por Richard Roca
El informe actualizado del Departamento de Comercio de EE.UU. señala que la economía de Estados Unidos creció menos de lo estimado, en el informe del mes anterior, en el tercer trimestre del 2009. El primer informe indicó que se habia crecido en 3,5% , el reciente informe señala que solo se habría crecido en 2,8% .
El crecimiento fue más acelerado desde el tercer trimestre del 2007. El retorno al crecimiento tras cuatro trimestres de caidas en la producción podria ser el final de la recesión más fuerte de de la economía norteamericana en 70 años. La producción se redujo a un ritmo del 0,7 por ciento en el periodo abril-junio.
El ritmo de expansión del PIB de EE.UU. fue ligeramente menor a las expectativas de un crecimiento de 2,9 por ciento.
El gasto en consumo, que representa más de dos tercios de PIB en Estados Unidos, subió a una tasa del 2,9 por ciento en el tercer trimestre, frente al 3,4 por ciento estimado anteriormente. Es la mayor alza desde el primer trimestre del 2007. El consumo se redujo 0,9 por ciento en el segundo trimestre. El consumo sigue debil. El efecto del programa de recambio de vehículos 'dinero por chatarra' y los créditos a los compradores de su primera casa estaria desapareciendo
La construcción de viviendas creció 19,5 por ciento en el tercer trimestre, por debajo del 23,4 por ciento estimado previamente. Pero esta actividad se incrementó por primera vez desde 2005. La inversión residencial se habia reducido en 23,3 % en el periodo abril-junio. El gasto en consumo y la inversión residencial fueron apoyados por programas de estímulo del Gobierno.
La construcción de estructuras no residenciales cayó 15,1 % en el último trimestre, más que el 9,0 % estimado previamente.
Las empresas redujeron los inventarios acumulados de bienes no vendidos en el último trimestre a una tasa más lenta de lo estimado, cayeron en 133.400 millones de dólares, más que los 130.800 millones que se estimó en octubre.
Las ganancias corporativas después de impuestos crecieron 13,4 % en el tercer trimestre, el mayor incremento desde el primer trimestre del 2004 y mayor que las expectativas del mercado que aguardaban 6,2 %. Dicha mejora se basó principalmente en profundos recortes de costos de las compañías fundmentalmente por reducciones de empleos, para enfrentar la menor demanda.
Las importaciones crecieron 20,8 %, la tasa más alta desde el segundo trimestre de 1985, frente al 16,4 por ciento reportado inicialmente limitando el crecimiento económico en el tercer trimestre.
jueves, 26 de noviembre de 2009
jueves, 19 de noviembre de 2009
Homologación Docente y como mejorar el Nivel Académico de las Universidades
por Richard Roca Garay
En los últimos meses los docentes universitarios de las universidades públicas han estado en huelga indefinida a nivel nacional reclamando se acate la Ley que ordena el cumplimiento del proceso de Homologación de los Docentes Universitarios a los jueces de acuerdo a una antigua ley dada hace 26 años. No se trata pues, de ningún aumento de sueldo ni de un capricho antojadizo por parte de los docentes, sino de la indignación legítima ante el incumplimiento de una ley por parte de los diferentes gobiernos durante 26 años.
El ministro Carranza a sido exitoso en hacer tiempo y engañar a los docentes universitarios. Primero decia que no había recursos y que se hiciera con fondos propios de las universidades lo cual implica que se termine con la gratuidad de la enseñanza en las universidades públicas pues se tendría que cobrar a los alumnos para financiar dichos gastos adicionales, perjudicándose a los sectores estudiantiles más pobres del país, con lo cual prácticamente se privatiza la educación universitaria.
Adicionalmente pedía un plan de mejora académica lo cual en realidad es muy facil de conseguir.
Para ello bastaría que el gobierno además de cumplir con la ley que ordena se termine el proceso de homologación promulgue leyes complementarias que impongan requisitos más exigentes para el ingreso a la docencia y los procesos de evaluacion y ratificacion universitaria.
Por ejemplo parte de esos requisitos pueden ser:
Profesor Auxiliar:
-Título Profesional y Maestría en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-3 años de experiencia en sus cursos y publicaciones sobre sus cursos. (actualmente no requerido)
-Haber acumulado por lo menos 5 publicaciones en revistas académicas especializadas y en adelante uno por año.
-Ser evaluado cada 2 años (actualmente es cada 3 años)
Profesor Asociado:
-Título profesional y Maestría en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-Estudios de doctorado concluidos en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-6 años de experiencia en sus cursos de la especialidad
-Haber acumulado por lo menos 10 publicaciones en revistas académicas especializadas y en adelante uno por año.
-Haber ganado por lo menos 5 concursos como responsable de investigación con-con y por lo menos 2 en los últimos 3 años como responsable de proyecto.
-Ser evaluado cada 3 años. (actualmente es cada 5 años)
Profesor Principal:
-Doctorado en la especialidad,
-10 años de experiencia en sus cursos,
-Haber acumulado por lo menos 20 publicaciones sobre sus cursos en revistas académicas especializadas.
-Publicar por lo menos un artículo por año en adelante en revistas academicas especializadas arbitradas anónimamente
-Haber publicado 2 libros de la especialidad.
-haber ganado por lo menos 3 proyectos de como responsable de investigación en los ultimos 4 años.
-Ser evaluado cada 4 años (actuamente es cada 7 años)
Dar un plazo de dos años para que se aplique una RECATEGORIZACION GENERALIZADA en las universidades siendo aplicable no solo a las universidades nacionales sino tambien a las privadas. Esto obligaria a los docentes a terminar sus maestrias y doctorados si quieren conservar sus puestos de trabajo, pues sino bajarían de categoria o serían despedidos.
Otro requisito para mantenerse en la docencia es no haber sido tachado mas de 2 veces. Ni haber sido sancionado por delitos comunes. La universidad puede ser lugar para rehabilitacion de delincuentes, sino un sitio donde los alumnos deben tener a sus profesores como ejemplos a seguir.
Además, crear una Entidad Reguladora Estatal de Universidades independiente de la ANR (mas bien eliminar la ANR y la tristemente afamada CONAFU), que supervise la calidad de las universidades publicas y privadas y que ESTABLEZCA UN SISTEMA DE RANKING NACIONAL POR ESPECIALIDAD Y PUBLICARLAS EN INTERNET. Tener la atribución de cerrar facultades que no cumplan con los requisitos académicos ya señalados y de infraestructura pues muchas, especialmente muchas privadas nuevas contratan a profesores de bajisimo nivel, funcionan en lugares hacinados sin Bibliotecas especializadas ni laboratorios adecuados, ni servicios higienicos adecaudos, ni aulas adecuadas. Claro esta que hay universidades privadas muy serias como la PUCP, la Pacífico, Cayetano Heredia y la de Piura.
Otro aspecto es que se cambie el sistema de elección de las autoridades alli hay dos posibilidades:
a) que los Rectores, decanos sean elegidos por voto universal de profesores y estudiantes para evitar que unas pequeñas argollas de profesores o estudiantes se apoderen de las universidades y facultades , o,
b) que se separe la parte administrativa de la parte académica como se hace en EEUU y muchos paises desarrollados donde los máximos cargos académicos seria el de Jefe de Departamento. Los Rectores y Decanos se encargarían de la parte administrativa de la Universidad y las facultades y serían contratados por concursos totalmente abiertos inclusive a nivel internacional siendo elegidos por voto universal de los alumnos en base a sus planes de trabajo, experiencia y sus exigencias económicas como en cualquier entidad eficiente que quiere contratar buenos gerentes.
Todo esto es muy facil de hacer y el gobierno puede sacar por Ley de la noche a la mañana. Sin embargo, NO LE DA LA GANA.
Si bien la Homologación docente no es una condición suficiente si es indudablemente una condición necesaria para empezar a mejorar radicalmente el nivel académico no solo de las universidades públicas sino tambien de muchas universidades privadas que estan, en su mayoria, peor que las nacionales.
Para mejorar el nivel académico docente en las universidades se requiere que las remuneraciones sean atractivas para que los mejores profesionales se vean atraidos a las universidades públicas y no como ahora que prefieren trabajar solo en las privadas que pagan mucho más o ser funcionarios públicos donde los sueldos son muchísimo mayores.
No es posible que mientras un profesor principal de una universidad nacional esta entre 2,400 y 4,000 mensual una secretaria de la Sunat o de otros organismos del Estado esten con más de 4,000 y funcionarios del Estado con menor nivel de estudios, muchos de ellos sin maestrias ni doctorados, ganen muchas veces más de 10,000 soles mensual y en muchos casos solo por ser del partido de gobierno, o amigos, o familiares de los gobernanates de turno. Así la mayoría de los buenos profesionales se corren de la docencia universitaria, sobre todo de las nacionales.
El nivel de desarrollo de un país depende mucho del nivel científico y tecnológico de sus universidades y de la formación de su capital humano lo cual se da tambien en las universidades.
EL PROBLEMA DE FONDO ES QUE AL GOBIERNO LE IMPORTA UN COMINO LA MEJORA DE LA EDUCACION EN EL PERU Y QUIERE PRIVATIZAR LA EDUCACION UNIVERSITARIA SIN IMPORTARLE QUE LA MAYORIA DE ELLAS ESTAN PEOR QUE LAS PUBLICAS.
En los últimos meses los docentes universitarios de las universidades públicas han estado en huelga indefinida a nivel nacional reclamando se acate la Ley que ordena el cumplimiento del proceso de Homologación de los Docentes Universitarios a los jueces de acuerdo a una antigua ley dada hace 26 años. No se trata pues, de ningún aumento de sueldo ni de un capricho antojadizo por parte de los docentes, sino de la indignación legítima ante el incumplimiento de una ley por parte de los diferentes gobiernos durante 26 años.
El ministro Carranza a sido exitoso en hacer tiempo y engañar a los docentes universitarios. Primero decia que no había recursos y que se hiciera con fondos propios de las universidades lo cual implica que se termine con la gratuidad de la enseñanza en las universidades públicas pues se tendría que cobrar a los alumnos para financiar dichos gastos adicionales, perjudicándose a los sectores estudiantiles más pobres del país, con lo cual prácticamente se privatiza la educación universitaria.
Adicionalmente pedía un plan de mejora académica lo cual en realidad es muy facil de conseguir.
Para ello bastaría que el gobierno además de cumplir con la ley que ordena se termine el proceso de homologación promulgue leyes complementarias que impongan requisitos más exigentes para el ingreso a la docencia y los procesos de evaluacion y ratificacion universitaria.
Por ejemplo parte de esos requisitos pueden ser:
Profesor Auxiliar:
-Título Profesional y Maestría en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-3 años de experiencia en sus cursos y publicaciones sobre sus cursos. (actualmente no requerido)
-Haber acumulado por lo menos 5 publicaciones en revistas académicas especializadas y en adelante uno por año.
-Ser evaluado cada 2 años (actualmente es cada 3 años)
Profesor Asociado:
-Título profesional y Maestría en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-Estudios de doctorado concluidos en la especialidad, (actualmente no es requerido)
-6 años de experiencia en sus cursos de la especialidad
-Haber acumulado por lo menos 10 publicaciones en revistas académicas especializadas y en adelante uno por año.
-Haber ganado por lo menos 5 concursos como responsable de investigación con-con y por lo menos 2 en los últimos 3 años como responsable de proyecto.
-Ser evaluado cada 3 años. (actualmente es cada 5 años)
Profesor Principal:
-Doctorado en la especialidad,
-10 años de experiencia en sus cursos,
-Haber acumulado por lo menos 20 publicaciones sobre sus cursos en revistas académicas especializadas.
-Publicar por lo menos un artículo por año en adelante en revistas academicas especializadas arbitradas anónimamente
-Haber publicado 2 libros de la especialidad.
-haber ganado por lo menos 3 proyectos de como responsable de investigación en los ultimos 4 años.
-Ser evaluado cada 4 años (actuamente es cada 7 años)
Dar un plazo de dos años para que se aplique una RECATEGORIZACION GENERALIZADA en las universidades siendo aplicable no solo a las universidades nacionales sino tambien a las privadas. Esto obligaria a los docentes a terminar sus maestrias y doctorados si quieren conservar sus puestos de trabajo, pues sino bajarían de categoria o serían despedidos.
Otro requisito para mantenerse en la docencia es no haber sido tachado mas de 2 veces. Ni haber sido sancionado por delitos comunes. La universidad puede ser lugar para rehabilitacion de delincuentes, sino un sitio donde los alumnos deben tener a sus profesores como ejemplos a seguir.
Además, crear una Entidad Reguladora Estatal de Universidades independiente de la ANR (mas bien eliminar la ANR y la tristemente afamada CONAFU), que supervise la calidad de las universidades publicas y privadas y que ESTABLEZCA UN SISTEMA DE RANKING NACIONAL POR ESPECIALIDAD Y PUBLICARLAS EN INTERNET. Tener la atribución de cerrar facultades que no cumplan con los requisitos académicos ya señalados y de infraestructura pues muchas, especialmente muchas privadas nuevas contratan a profesores de bajisimo nivel, funcionan en lugares hacinados sin Bibliotecas especializadas ni laboratorios adecuados, ni servicios higienicos adecaudos, ni aulas adecuadas. Claro esta que hay universidades privadas muy serias como la PUCP, la Pacífico, Cayetano Heredia y la de Piura.
Otro aspecto es que se cambie el sistema de elección de las autoridades alli hay dos posibilidades:
a) que los Rectores, decanos sean elegidos por voto universal de profesores y estudiantes para evitar que unas pequeñas argollas de profesores o estudiantes se apoderen de las universidades y facultades , o,
b) que se separe la parte administrativa de la parte académica como se hace en EEUU y muchos paises desarrollados donde los máximos cargos académicos seria el de Jefe de Departamento. Los Rectores y Decanos se encargarían de la parte administrativa de la Universidad y las facultades y serían contratados por concursos totalmente abiertos inclusive a nivel internacional siendo elegidos por voto universal de los alumnos en base a sus planes de trabajo, experiencia y sus exigencias económicas como en cualquier entidad eficiente que quiere contratar buenos gerentes.
Todo esto es muy facil de hacer y el gobierno puede sacar por Ley de la noche a la mañana. Sin embargo, NO LE DA LA GANA.
Si bien la Homologación docente no es una condición suficiente si es indudablemente una condición necesaria para empezar a mejorar radicalmente el nivel académico no solo de las universidades públicas sino tambien de muchas universidades privadas que estan, en su mayoria, peor que las nacionales.
Para mejorar el nivel académico docente en las universidades se requiere que las remuneraciones sean atractivas para que los mejores profesionales se vean atraidos a las universidades públicas y no como ahora que prefieren trabajar solo en las privadas que pagan mucho más o ser funcionarios públicos donde los sueldos son muchísimo mayores.
No es posible que mientras un profesor principal de una universidad nacional esta entre 2,400 y 4,000 mensual una secretaria de la Sunat o de otros organismos del Estado esten con más de 4,000 y funcionarios del Estado con menor nivel de estudios, muchos de ellos sin maestrias ni doctorados, ganen muchas veces más de 10,000 soles mensual y en muchos casos solo por ser del partido de gobierno, o amigos, o familiares de los gobernanates de turno. Así la mayoría de los buenos profesionales se corren de la docencia universitaria, sobre todo de las nacionales.
El nivel de desarrollo de un país depende mucho del nivel científico y tecnológico de sus universidades y de la formación de su capital humano lo cual se da tambien en las universidades.
EL PROBLEMA DE FONDO ES QUE AL GOBIERNO LE IMPORTA UN COMINO LA MEJORA DE LA EDUCACION EN EL PERU Y QUIERE PRIVATIZAR LA EDUCACION UNIVERSITARIA SIN IMPORTARLE QUE LA MAYORIA DE ELLAS ESTAN PEOR QUE LAS PUBLICAS.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Vittorio Corbo: "ya no tenemos crisis" pero persistirá problema del empleo
Martes, 29 de Septiembre de 2009, 20:30hs
Fuente: INVERTIA
Ex presidente del Banco Central
Vittorio Corbo afirma que "ya no tenemos crisis" pero persistirá problema del empleo
"Ya no tenemos crisis. La crisis se acabó en el mundo. Los impactos grandes de esa crisis en Chile se han atenuado en forma importante", dijo el actual consejero del Centro de Estudios Públicos (CEP).SANTIAGO, septiembre 29.- Un positivo balance sobre el actual escenario económico hizo el ex presidente del Banco Central y director del Banco Santander, Vittorio Corbo, al asegurar que la crisis económica ya está en franca retirada. "Ya no tenemos crisis. La crisis se acabó en el mundo. Los impactos grandes de esa crisis en Chile se han atenuado en forma importante", dijo el actual consejero del Centro de Estudios Públicos (CEP).En ese contexto, el economista agregó que el sistema se ha estabilizado y que la economía está creciendo. "Entonces crisis no tenemos", dijo. Sin embargo advirtió que "dada la fuerza de la contracción y la gran rigidez del mercado laboral, el alto desempleo va a seguir siendo un problema por un período prolongado de tiempo".En este sentido, estimó que la actividad productiva se contraería entre -2% y -1,5%. En sus recientes proyecciones, el instituto emisor previó una reducción de entre -2% y -1%.
Fuente: INVERTIA
Ex presidente del Banco Central
Vittorio Corbo afirma que "ya no tenemos crisis" pero persistirá problema del empleo
"Ya no tenemos crisis. La crisis se acabó en el mundo. Los impactos grandes de esa crisis en Chile se han atenuado en forma importante", dijo el actual consejero del Centro de Estudios Públicos (CEP).SANTIAGO, septiembre 29.- Un positivo balance sobre el actual escenario económico hizo el ex presidente del Banco Central y director del Banco Santander, Vittorio Corbo, al asegurar que la crisis económica ya está en franca retirada. "Ya no tenemos crisis. La crisis se acabó en el mundo. Los impactos grandes de esa crisis en Chile se han atenuado en forma importante", dijo el actual consejero del Centro de Estudios Públicos (CEP).En ese contexto, el economista agregó que el sistema se ha estabilizado y que la economía está creciendo. "Entonces crisis no tenemos", dijo. Sin embargo advirtió que "dada la fuerza de la contracción y la gran rigidez del mercado laboral, el alto desempleo va a seguir siendo un problema por un período prolongado de tiempo".En este sentido, estimó que la actividad productiva se contraería entre -2% y -1,5%. En sus recientes proyecciones, el instituto emisor previó una reducción de entre -2% y -1%.
Comercio mundial muestra señales de recuperación: Hsbc
Martes, 29 de Septiembre de 2009, 16:33hs
Fuente: Reuters
Un sondeo entre pequeñas y medianas empresas en doce grandes mercados mostró una creciente confianza en el estado del comercio mundial, dijo el mayor banco europeo, Hsbc.
"Estamos viendo señales de lo que podría ser el inicio de una recuperación del comercio global", dijo William Nowicki, jefe de comercio y cadena de abastecimiento de Hsbc-North America.
El estudio mostró que las firmas esperan más pedidos y un mejor acceso al crédito.
El comercio mundial cayó dramáticamente a finales del 2008, ya que tanto los consumidores como las empresas recortaron el gasto en respuesta a la peor turbulencia económica en décadas.
Las condiciones de crédito más difíciles contribuyeron también a la gran caída en el comercio.
El sondeo mostró un panorama en general positivo, con una lectura promedio global de 110 en una escala de cero a 200, siendo 100 una lectura neutral, dijo Hsbc.
Los volúmenes de comercio han repuntado en los últimos mees, pero todavía permanecen muy por debajo de los niveles previos a la crisis.
El sondeo de Hsbc mostró que la confianza era más alta en China, donde el índice tocó 121, seguida por Indonesia, con 120, y por los Emiratos Árabes Unidos, con 118.
Estados Unidos y Australia registraron una lectura de 107, debajo de Brasil, Singapur y Vietnam, que tuvieron cada uno una lectura de 110.
Las empresas de Malasia fueron las más pesimistas, con una lectura de 92.
Fuente: Reuters
Un sondeo entre pequeñas y medianas empresas en doce grandes mercados mostró una creciente confianza en el estado del comercio mundial, dijo el mayor banco europeo, Hsbc.
"Estamos viendo señales de lo que podría ser el inicio de una recuperación del comercio global", dijo William Nowicki, jefe de comercio y cadena de abastecimiento de Hsbc-North America.
El estudio mostró que las firmas esperan más pedidos y un mejor acceso al crédito.
El comercio mundial cayó dramáticamente a finales del 2008, ya que tanto los consumidores como las empresas recortaron el gasto en respuesta a la peor turbulencia económica en décadas.
Las condiciones de crédito más difíciles contribuyeron también a la gran caída en el comercio.
El sondeo mostró un panorama en general positivo, con una lectura promedio global de 110 en una escala de cero a 200, siendo 100 una lectura neutral, dijo Hsbc.
Los volúmenes de comercio han repuntado en los últimos mees, pero todavía permanecen muy por debajo de los niveles previos a la crisis.
El sondeo de Hsbc mostró que la confianza era más alta en China, donde el índice tocó 121, seguida por Indonesia, con 120, y por los Emiratos Árabes Unidos, con 118.
Estados Unidos y Australia registraron una lectura de 107, debajo de Brasil, Singapur y Vietnam, que tuvieron cada uno una lectura de 110.
Las empresas de Malasia fueron las más pesimistas, con una lectura de 92.
sábado, 19 de septiembre de 2009
La Economía Peruana cae en Julio 1.38%
por Richard Roca
Los últimos informes de BCRP y del INEI generan dudas sobre la capacidad de nuestra economía para salir de la recesión. Nuestro país ha tenido caídas del PIB trimestral desestacionalizados de 1.1% en el primer trimestre y 0.9% en el segundo trimestre lo que técnicamente es recesión en cualquier parte del mundo y que nuestras autoridades intentaron encubrir.
La siguiente figura, tomada del informe macroeconómico del segundo trimestre del BCRP pone en evidencia dicha recesión. Pues se observa que los niveles de producción, medidos en soles de 1994 se han reducido en los dos últimos trimestres.
Los últimos informes de BCRP y del INEI generan dudas sobre la capacidad de nuestra economía para salir de la recesión. Nuestro país ha tenido caídas del PIB trimestral desestacionalizados de 1.1% en el primer trimestre y 0.9% en el segundo trimestre lo que técnicamente es recesión en cualquier parte del mundo y que nuestras autoridades intentaron encubrir.
La siguiente figura, tomada del informe macroeconómico del segundo trimestre del BCRP pone en evidencia dicha recesión. Pues se observa que los niveles de producción, medidos en soles de 1994 se han reducido en los dos últimos trimestres.
Figura 1: PIB Trimestral Desestacionalizado
Millones de soles de 1994
A nivel mensual el PIB mensual desestacionalizado pareciera empezar una tendencia de recuperación como lo indica la línea azul de la figura 2 aunque es muy pronto para estar seguros.
Figura 2: Índice Mensual de Producción Nacional: 2002-2009
Año base 1994=100
Año base 1994=100
La tasa de crecimiento mensual interanual de julio fue -1.38%, una caída mayor a lo esperado. El mes de junio también había caído 2.08% respecto a junio del 2008. como muestra la figura 3.
Figura 3: Evolución de Producción Nacional: 2007-2009
(Variación % respecto a similar mes del año anterior)
Adicionalmente preocupa la fuerte caída que viene experimentando el sector manufacturero que en Julio fue 12.35% menor respecto al mismo mes del 2008 mientras que en periodo enero-julio del 2009 dicho sector lleva una caída acumulada de 8.91% respecto al mismo periodo del 2008 como muestra el siguiente cuadro.
Cuadro 1: Tasas de crecimiento del Índice Mensual de Producción Nacional: Julio 2009
Año base 1994
Año base 1994
El sector comercio también muestra una caída 1.22% para el periodo enero-julio del 2009 respecto al mismo periodo del 2008.
Los sectores que más crecieron fueron el Financiero y Seguros 9.76% en enero-julio interanual y el de servicios gubernamentales 12.86% para el mismo periodo enero-julio respecto al mismo periodo del 2008.
Recientemente el BCRP ha reducido sus previsiones de crecimiento económico para este año de 3% a 1.8%. El gobierno empezó el año afirmando que la economía peruana estaba blindada, despues afirmó que el crecimiento mínimo sería 6% posteriormente sus pronósticos fueron bajando a 4%, 3%, 2.5%. Posiblemente el ministro de economía volverá a reducir sus previsiones ante la modificación de pronósticos hecha por el Banco Central.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Roubini: Una recuperación fantasma?
Martes, 8 de Setiembre del 2009
por Nouriel Roubini (*)
¿Hacia dónde se dirige la economía americana y mundial? El año pasado había dos bandos en debate. Uno sostenía que la recesión en EEUU tendría forma de V: corta y poco profunda. Duraría sólo ocho meses, como las dos recesiones anteriores de 1990-1991 y 2001, y el mundo se desacoplaría de ella.
Otros, incluido yo, sostuvieron que, dados los excesos de apalancamiento del sector privado (en viviendas, entidades financieras y empresas), sería una recesión en forma de U: larga y profunda. Duraría unos 24 meses y el mundo no se desacoplaría.
Hoy, después de veinte meses de recesión en EEUU, que pasó a ser mundial en el verano de 2008 con un reacoplamiento en masa, la idea del desacoplamiento en forma de V ha quedado descartada. Esta es la peor recesión en EEUU y mundial en 60 años. Si se acaba al final de este año, como es lo más probable, habrá sido tres veces más larga y unas cinco veces más profunda -desde el punto de vista de la reducción acumulativa de la producción- que las dos anteriores.
Los economistas hoy convienen que la recesión ya ha pasado, que la economía de EEUU y la mundial volverán rápido a crecer y no ven peligro de recaída. Lamentablemente, ese nuevo consenso podría ser tan erróneo como equivocados han estado en los tres últimos años quienes sostenían la hipótesis en forma de V.
Los datos de EEUU -aumento del desempleo, reducción del consumo de las familias, descenso aún de la producción industrial y debilidad del mercado de vivienda-, indican que su recesión aún no ha concluido. Un análisis similar de muchas otras economías avanzadas indica que, tal como en EEUU, falta muy poco para tocar fondo, pero aún no se ha tocado. La mayoría de las economías de los países emergentes pueden estar volviendo al crecimiento, pero sus resultados son muy inferiores a su potencial. Además, por diversas razones, es probable que el crecimiento en las economías avanzadas siga siendo anémico y muy inferior a lo normal durante al menos un par de años.
Es probable que por la primera razón haya un freno a largo plazo del crecimiento: las familias necesitan desapalancarse y ahorrar más, lo que limitará el consumo durante años. En segundo lugar, el sistema financiero -tanto los bancos como las entidades no bancarias- está muy dañado. La falta de un crecimiento sólido del crédito obstaculizará el consumo y el gasto en inversión privados.
En tercer lugar, el sector empresarial afronta una saturación de la capacidad y es probable que, si el crecimiento es anémico y persisten presiones deflacionistas, la recuperación de la rentabilidad sea débil. Con ello, no es probable que las empresas aumenten los gastos de capital.
En cuarto lugar, el apalancamiento del sector público mediante grandes déficit presupuestarios y acumulación de deuda podría bloquear una recuperación del gasto privado. Además, los efectos de la política de estímulo se disiparán a principios del año próximo, con lo que hará falta una mayor demanda privada para apoyar el crecimiento continuo.
Ahora la demanda privada interna -y en particular el consumo- es débil o se está reduciendo en países muy gastadores (EEUU, el Reino Unido, España, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, etc.), mientras que no aumenta lo suficiente en países muy ahorradores (China, Asia, Alemania, Japón, etc.) para compensar la reducción de sus exportaciones netas. De modo que hay una disminución mundial de la demanda agregada en comparación con la saturación de capacidad de la oferta, lo que impedirá una sólida recuperación mundial.
Además, ahora hay dos razones para temer una recesión con dos bajadas. Primero, podría ocurrir que no se aplicara bien la estrategia de salida del alivio monetario y presupuestario, porque las autoridades reciben duras críticas tanto si actúan a ese respecto como si no. Si se toman en serio sus déficit presupuestarios (y una posible monetización de éstos) y suben los impuestos, reducen el gasto y enjugan el exceso de liquidez, podrían socavar la recuperación ya débil.
Pero, si mantienen grandes déficit presupuestarios y siguen monetizándolos, en algún momento -luego que las actuales fuerzas deflacionarias lleguen a estar más controladas- , los mercados de bonos se rebelarán. Ahí las perspectivas inflacionarias aumentarán, como también los rendimientos de los bonos estatales a largo plazo, y la recuperación quedará bloqueada. Una segunda razón es que los precios del petróleo, energía y alimentos, pueden estar aumentando más rápido de lo que lo justifican los datos económicos fundamentales y la desviación de la liquidez acumulada hacia la caza de activos y la demanda especulativa podrían hacer que aumenten más. En 2008 el petróleo a US$ 145 fue un punto de inflexión para la economía mundial, pues creó una grave crisis de ingresos para EEUU, Europa, Japón, China, India y otros países importadores de crudo. Si fuerzas especulativas semejantes lo condujeran velozmente hasta US$ 100 la economía mundial, apenas recuperada, no podría soportar una crisis de contracción.
Así pues, el término de esta grave recesión mundial estará más cerca a fines de año que ahora, la recuperación será anémica en vez de sólida en las economías avanzadas y existe un peligro en aumento de una recesión con dos bajadas. Las recientes recuperaciones de los mercados de valores, materias primas y crédito, pueden haberse adelantado a la mejora de la economía real. En ese caso, no puede estar demasiado lejos una corrección.
http://www.project-syndicate.org/commentary/roubini16/Spanish
(*) Presidente de Roubini Global Economics y profesor de la Stern School of Economics de la U. de Nueva York.
por Nouriel Roubini (*)
¿Hacia dónde se dirige la economía americana y mundial? El año pasado había dos bandos en debate. Uno sostenía que la recesión en EEUU tendría forma de V: corta y poco profunda. Duraría sólo ocho meses, como las dos recesiones anteriores de 1990-1991 y 2001, y el mundo se desacoplaría de ella.
Otros, incluido yo, sostuvieron que, dados los excesos de apalancamiento del sector privado (en viviendas, entidades financieras y empresas), sería una recesión en forma de U: larga y profunda. Duraría unos 24 meses y el mundo no se desacoplaría.
Hoy, después de veinte meses de recesión en EEUU, que pasó a ser mundial en el verano de 2008 con un reacoplamiento en masa, la idea del desacoplamiento en forma de V ha quedado descartada. Esta es la peor recesión en EEUU y mundial en 60 años. Si se acaba al final de este año, como es lo más probable, habrá sido tres veces más larga y unas cinco veces más profunda -desde el punto de vista de la reducción acumulativa de la producción- que las dos anteriores.
Los economistas hoy convienen que la recesión ya ha pasado, que la economía de EEUU y la mundial volverán rápido a crecer y no ven peligro de recaída. Lamentablemente, ese nuevo consenso podría ser tan erróneo como equivocados han estado en los tres últimos años quienes sostenían la hipótesis en forma de V.
Los datos de EEUU -aumento del desempleo, reducción del consumo de las familias, descenso aún de la producción industrial y debilidad del mercado de vivienda-, indican que su recesión aún no ha concluido. Un análisis similar de muchas otras economías avanzadas indica que, tal como en EEUU, falta muy poco para tocar fondo, pero aún no se ha tocado. La mayoría de las economías de los países emergentes pueden estar volviendo al crecimiento, pero sus resultados son muy inferiores a su potencial. Además, por diversas razones, es probable que el crecimiento en las economías avanzadas siga siendo anémico y muy inferior a lo normal durante al menos un par de años.
Es probable que por la primera razón haya un freno a largo plazo del crecimiento: las familias necesitan desapalancarse y ahorrar más, lo que limitará el consumo durante años. En segundo lugar, el sistema financiero -tanto los bancos como las entidades no bancarias- está muy dañado. La falta de un crecimiento sólido del crédito obstaculizará el consumo y el gasto en inversión privados.
En tercer lugar, el sector empresarial afronta una saturación de la capacidad y es probable que, si el crecimiento es anémico y persisten presiones deflacionistas, la recuperación de la rentabilidad sea débil. Con ello, no es probable que las empresas aumenten los gastos de capital.
En cuarto lugar, el apalancamiento del sector público mediante grandes déficit presupuestarios y acumulación de deuda podría bloquear una recuperación del gasto privado. Además, los efectos de la política de estímulo se disiparán a principios del año próximo, con lo que hará falta una mayor demanda privada para apoyar el crecimiento continuo.
Ahora la demanda privada interna -y en particular el consumo- es débil o se está reduciendo en países muy gastadores (EEUU, el Reino Unido, España, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, etc.), mientras que no aumenta lo suficiente en países muy ahorradores (China, Asia, Alemania, Japón, etc.) para compensar la reducción de sus exportaciones netas. De modo que hay una disminución mundial de la demanda agregada en comparación con la saturación de capacidad de la oferta, lo que impedirá una sólida recuperación mundial.
Además, ahora hay dos razones para temer una recesión con dos bajadas. Primero, podría ocurrir que no se aplicara bien la estrategia de salida del alivio monetario y presupuestario, porque las autoridades reciben duras críticas tanto si actúan a ese respecto como si no. Si se toman en serio sus déficit presupuestarios (y una posible monetización de éstos) y suben los impuestos, reducen el gasto y enjugan el exceso de liquidez, podrían socavar la recuperación ya débil.
Pero, si mantienen grandes déficit presupuestarios y siguen monetizándolos, en algún momento -luego que las actuales fuerzas deflacionarias lleguen a estar más controladas- , los mercados de bonos se rebelarán. Ahí las perspectivas inflacionarias aumentarán, como también los rendimientos de los bonos estatales a largo plazo, y la recuperación quedará bloqueada. Una segunda razón es que los precios del petróleo, energía y alimentos, pueden estar aumentando más rápido de lo que lo justifican los datos económicos fundamentales y la desviación de la liquidez acumulada hacia la caza de activos y la demanda especulativa podrían hacer que aumenten más. En 2008 el petróleo a US$ 145 fue un punto de inflexión para la economía mundial, pues creó una grave crisis de ingresos para EEUU, Europa, Japón, China, India y otros países importadores de crudo. Si fuerzas especulativas semejantes lo condujeran velozmente hasta US$ 100 la economía mundial, apenas recuperada, no podría soportar una crisis de contracción.
Así pues, el término de esta grave recesión mundial estará más cerca a fines de año que ahora, la recuperación será anémica en vez de sólida en las economías avanzadas y existe un peligro en aumento de una recesión con dos bajadas. Las recientes recuperaciones de los mercados de valores, materias primas y crédito, pueden haberse adelantado a la mejora de la economía real. En ese caso, no puede estar demasiado lejos una corrección.
http://www.project-syndicate.org/commentary/roubini16/Spanish
(*) Presidente de Roubini Global Economics y profesor de la Stern School of Economics de la U. de Nueva York.
Sachs: La Crisis Financiera un año despues
Agosto 2009
por Jeffrey D. Sachs
NUEVA YORK – Ahora hace casi un año desde que la economía mundial se tambaleó al borde de la catástrofe. En el lapso de tres días, del 15 al 17 de septiembre de 2008, Lehman Brothers se declaró en quiebra, el Gobierno de los Estados Unidos tuvo que hacerse cargo de la enorme compañía de seguros AIG y el debilitado icono de Wall Street, Merril Lynch, fue absorbido por el Banco de América con un acuerdo intermediado y financiado por el Gobierno de los EE.UU. A continuación se produjo el pánico y el crédito dejó de circular. Las empresas no financieras no conseguían capital de explotación y mucho menos aún financiación para inversiones a largo plazo.
Una depresión parecía posible.
Hoy la tormenta ha amainado. Meses de adopción de medidas de emergencia por los principales bancos centrales impidieron la quiebra de los mercados financieros. Cuando los bancos dejaron de facilitar liquidez a corto plazo a otros bancos y a empresas industriales, los bancos centrales colmaron esa laguna. A consecuencia de ello, las mayores economías se libraron de un colapso del crédito y de la producción. La sensación de pánico se disipó. Los bancos están prestándose de nuevo.
Aunque se evitó lo peor, persiste mucho sufrimiento. La crisis culminó en un desplome de los precios de los activos al final de 2008. Las familias de clase media y adineradas de todo el mundo se sintieron más pobres y, por tanto, redujeron sus gastos radicalmente. Unos precios del petróleo y de los alimentos por las nubes contribuyeron al sufrimiento y, por tanto, a la contracción. Las empresas no podían vender su producción, lo que provocó reducciones de la producción y despidos. El aumento del desempleo agravó la pérdida de riqueza de las familias, lo que las colocó en una situación económicamente muy peligrosa y propició más reducciones del gasto de consumo.
Ahora el gran problema es el de que el desempleo sigue aumentando en los Estados Unidos y Europa, porque el crecimiento es demasiado lento para crear suficiente puestos de trabajo nuevos. Se siguen sintiendo dislocaciones en todo el mundo.
A continuación ha habido un intenso debate sobre el llamado “gasto para el estímulo” en los EE.UU., Europa y China. El gasto para el estímulo va encaminado a utilizar mayores desembolsos o incentivos fiscales gubernamentales para compensar el descenso del consumo de las familias y de la inversión empresarial. En los EE.UU., por ejemplo, una tercera parte, aproximadamente, de los 800.000 millones de dólares del plan de estímulo de dos años comprende reducciones fiscales (para estimular el gasto en consumo): una tercera parte son gastos públicos en carreteras, escuelas, energía eléctrica y otras infraestructuras y otra tercera parte reviste la forma de transferencias federales a los gobiernos estatales y locales para la atención de salud, el seguro de desempleo, los salarios en las escuelas y demás.
Los planes de estímulo son polémicos, porque aumentan los déficits presupuestarios, por lo que entrañan la necesidad de reducir el gasto o subir los impuestos en el futuro inmediato. Lo que hay que preguntarse es si logran aumentar la producción y los puestos de trabajo a corto plazo y, en caso de que sí, si son suficientes para compensar los inevitables problemas presupuestarios que habrá más adelante.
La verdadera eficacia de esos planes no está clara. Supongamos que el Gobierno ofrezca una reducción fiscal para aumentar la paga que llevan a casa los consumidores. Si éstos esperan que sus impuestos suban en el futuro, pueden decidir ahorrar la reducción fiscal en lugar de intensificar el consumo. En ese caso, el estímulo tendrá poco efecto positivo en el gasto de las familias, pero empeorará el déficit presupuestario.
Una evaluación temprana de los planes de estímulo indica que el programa de China ha funcionado bien. El abrupto descenso de las exportaciones de China a los EE.UU. ha quedado compensado con un pronunciado aumento del gasto del Gobierno chino en infraestructuras: en construcción de metropolitanos, pongamos por caso, en las mayores ciudades de China.
En los EE.UU., el veredicto es menos claro. Probablemente se haya ahorrado la reducción fiscal, en lugar de gastarla. Aún no se ha gastado el componente de infraestructuras por culpa de los largos lapsos que ha requerido la conversión del plan de estímulo de los EE.UU. en verdaderos proyectos de construcción. La tercera parte –la transferencia a los gobiernos estatales y locales– casi con toda seguridad ha dado resultado para mantener el gasto en escuelas, salud y los desempleados.
En una palabra, los efectos del estímulo de los EE.UU. probablemente hayan sido positivos, pero pequeños, y no hayan tenido un efecto decisivo en la economía. Además, la preocupación por el enorme déficit presupuestario de los EE.UU., que ahora asciende a 1,8 billones de dólares (el 12 por ciento el PNB) por año, ha de aumentar, lo que no sólo creará enormes incertidumbres en la política y en los mercados financieros, sino que, además, socavará la confianza de los consumidores, cuando las familias centren su atención en posibles reducciones presupuestarias y aumentos de impuestos futuros. Los EE.UU. han llegado prácticamente al límite de capacidad en materia de gasto para estímulo a corto plazo y necesitarán empezar a reducir el déficit presupuestario y fomentar vías substitutivas hacia el crecimiento.
Cuando la crisis se intensificó al máximo hace un año, Barack Obama introdujo en la campaña presidencial el tema de una “recuperación verde”, basada en un incremento pronunciado de la inversión en energías renovables, nuevos vehículos eléctricos, edificios “verdes” medioambientalmente eficientes y agricultura ecológicamente racional. En el calor de la batalla contra el pánico financiero, las políticas no estuvieron centradas en esa recuperación verde. Ahora los EE.UU. necesitan volver a abordar esa importante idea.
Los consumidores de los EE.UU. y Europa, agobiados por las deudas, limitarán el gasto en años futuros mientras reconstruyan su riqueza y sus activos de planes de jubilación, pero la atonía económica resultante nos brinda la oportunidad –y necesidad– histórica de compensar el bajo gasto de consumo con un mayor gasto de inversión en tecnologías sostenibles.
Las políticas gubernamentales de los EE.UU. y otros países ricos deben estimular esas inversiones mediante incentivos especiales. Entre ellos figuran el sistema de límites máximos e intercambio de emisiones de gases que producen el efecto de invernadero, subvenciones para investigación e innovación en materia de tecnologías sostenibles, aranceles de conexión e incentivos reguladores para la energía renovable, subvenciones a los consumidores y otros alicientes para la adopción de nuevas tecnologías “verdes” y la aplicación de programas “verdes” de infraestructuras, como, por ejemplo, el transporte colectivo.
El mundo rico debe brindar también a los países más pobres subvenciones y préstamos con bajo interés para que compren tecnologías energéticas sostenibles, como, por ejemplo, centrales de electricidad solar y geotérmica, con lo que contribuirían a la recuperación mundial, mejorarían la sostenibilidad medioambiental a largo plazo y acelerarían el desarrollo económico.
La crisis puede ser aún una oportunidad para pasar de una vía de burbujas financieras y consumo excesivo a otra de desarrollo sostenible. De hecho, la de aprovechar esa oportunidad es la única receta para el crecimiento genuino que nos queda.
http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs156
Jeffrey D. Sachs is Professor of Economics and Director of the Earth Institute at Columbia University.
Copyright: Project Syndicate, 2009.www.project-syndicate.org
por Jeffrey D. Sachs
NUEVA YORK – Ahora hace casi un año desde que la economía mundial se tambaleó al borde de la catástrofe. En el lapso de tres días, del 15 al 17 de septiembre de 2008, Lehman Brothers se declaró en quiebra, el Gobierno de los Estados Unidos tuvo que hacerse cargo de la enorme compañía de seguros AIG y el debilitado icono de Wall Street, Merril Lynch, fue absorbido por el Banco de América con un acuerdo intermediado y financiado por el Gobierno de los EE.UU. A continuación se produjo el pánico y el crédito dejó de circular. Las empresas no financieras no conseguían capital de explotación y mucho menos aún financiación para inversiones a largo plazo.
Una depresión parecía posible.
Hoy la tormenta ha amainado. Meses de adopción de medidas de emergencia por los principales bancos centrales impidieron la quiebra de los mercados financieros. Cuando los bancos dejaron de facilitar liquidez a corto plazo a otros bancos y a empresas industriales, los bancos centrales colmaron esa laguna. A consecuencia de ello, las mayores economías se libraron de un colapso del crédito y de la producción. La sensación de pánico se disipó. Los bancos están prestándose de nuevo.
Aunque se evitó lo peor, persiste mucho sufrimiento. La crisis culminó en un desplome de los precios de los activos al final de 2008. Las familias de clase media y adineradas de todo el mundo se sintieron más pobres y, por tanto, redujeron sus gastos radicalmente. Unos precios del petróleo y de los alimentos por las nubes contribuyeron al sufrimiento y, por tanto, a la contracción. Las empresas no podían vender su producción, lo que provocó reducciones de la producción y despidos. El aumento del desempleo agravó la pérdida de riqueza de las familias, lo que las colocó en una situación económicamente muy peligrosa y propició más reducciones del gasto de consumo.
Ahora el gran problema es el de que el desempleo sigue aumentando en los Estados Unidos y Europa, porque el crecimiento es demasiado lento para crear suficiente puestos de trabajo nuevos. Se siguen sintiendo dislocaciones en todo el mundo.
A continuación ha habido un intenso debate sobre el llamado “gasto para el estímulo” en los EE.UU., Europa y China. El gasto para el estímulo va encaminado a utilizar mayores desembolsos o incentivos fiscales gubernamentales para compensar el descenso del consumo de las familias y de la inversión empresarial. En los EE.UU., por ejemplo, una tercera parte, aproximadamente, de los 800.000 millones de dólares del plan de estímulo de dos años comprende reducciones fiscales (para estimular el gasto en consumo): una tercera parte son gastos públicos en carreteras, escuelas, energía eléctrica y otras infraestructuras y otra tercera parte reviste la forma de transferencias federales a los gobiernos estatales y locales para la atención de salud, el seguro de desempleo, los salarios en las escuelas y demás.
Los planes de estímulo son polémicos, porque aumentan los déficits presupuestarios, por lo que entrañan la necesidad de reducir el gasto o subir los impuestos en el futuro inmediato. Lo que hay que preguntarse es si logran aumentar la producción y los puestos de trabajo a corto plazo y, en caso de que sí, si son suficientes para compensar los inevitables problemas presupuestarios que habrá más adelante.
La verdadera eficacia de esos planes no está clara. Supongamos que el Gobierno ofrezca una reducción fiscal para aumentar la paga que llevan a casa los consumidores. Si éstos esperan que sus impuestos suban en el futuro, pueden decidir ahorrar la reducción fiscal en lugar de intensificar el consumo. En ese caso, el estímulo tendrá poco efecto positivo en el gasto de las familias, pero empeorará el déficit presupuestario.
Una evaluación temprana de los planes de estímulo indica que el programa de China ha funcionado bien. El abrupto descenso de las exportaciones de China a los EE.UU. ha quedado compensado con un pronunciado aumento del gasto del Gobierno chino en infraestructuras: en construcción de metropolitanos, pongamos por caso, en las mayores ciudades de China.
En los EE.UU., el veredicto es menos claro. Probablemente se haya ahorrado la reducción fiscal, en lugar de gastarla. Aún no se ha gastado el componente de infraestructuras por culpa de los largos lapsos que ha requerido la conversión del plan de estímulo de los EE.UU. en verdaderos proyectos de construcción. La tercera parte –la transferencia a los gobiernos estatales y locales– casi con toda seguridad ha dado resultado para mantener el gasto en escuelas, salud y los desempleados.
En una palabra, los efectos del estímulo de los EE.UU. probablemente hayan sido positivos, pero pequeños, y no hayan tenido un efecto decisivo en la economía. Además, la preocupación por el enorme déficit presupuestario de los EE.UU., que ahora asciende a 1,8 billones de dólares (el 12 por ciento el PNB) por año, ha de aumentar, lo que no sólo creará enormes incertidumbres en la política y en los mercados financieros, sino que, además, socavará la confianza de los consumidores, cuando las familias centren su atención en posibles reducciones presupuestarias y aumentos de impuestos futuros. Los EE.UU. han llegado prácticamente al límite de capacidad en materia de gasto para estímulo a corto plazo y necesitarán empezar a reducir el déficit presupuestario y fomentar vías substitutivas hacia el crecimiento.
Cuando la crisis se intensificó al máximo hace un año, Barack Obama introdujo en la campaña presidencial el tema de una “recuperación verde”, basada en un incremento pronunciado de la inversión en energías renovables, nuevos vehículos eléctricos, edificios “verdes” medioambientalmente eficientes y agricultura ecológicamente racional. En el calor de la batalla contra el pánico financiero, las políticas no estuvieron centradas en esa recuperación verde. Ahora los EE.UU. necesitan volver a abordar esa importante idea.
Los consumidores de los EE.UU. y Europa, agobiados por las deudas, limitarán el gasto en años futuros mientras reconstruyan su riqueza y sus activos de planes de jubilación, pero la atonía económica resultante nos brinda la oportunidad –y necesidad– histórica de compensar el bajo gasto de consumo con un mayor gasto de inversión en tecnologías sostenibles.
Las políticas gubernamentales de los EE.UU. y otros países ricos deben estimular esas inversiones mediante incentivos especiales. Entre ellos figuran el sistema de límites máximos e intercambio de emisiones de gases que producen el efecto de invernadero, subvenciones para investigación e innovación en materia de tecnologías sostenibles, aranceles de conexión e incentivos reguladores para la energía renovable, subvenciones a los consumidores y otros alicientes para la adopción de nuevas tecnologías “verdes” y la aplicación de programas “verdes” de infraestructuras, como, por ejemplo, el transporte colectivo.
El mundo rico debe brindar también a los países más pobres subvenciones y préstamos con bajo interés para que compren tecnologías energéticas sostenibles, como, por ejemplo, centrales de electricidad solar y geotérmica, con lo que contribuirían a la recuperación mundial, mejorarían la sostenibilidad medioambiental a largo plazo y acelerarían el desarrollo económico.
La crisis puede ser aún una oportunidad para pasar de una vía de burbujas financieras y consumo excesivo a otra de desarrollo sostenible. De hecho, la de aprovechar esa oportunidad es la única receta para el crecimiento genuino que nos queda.
http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs156
Jeffrey D. Sachs is Professor of Economics and Director of the Earth Institute at Columbia University.
Copyright: Project Syndicate, 2009.www.project-syndicate.org
sábado, 29 de agosto de 2009
PIB del Segundo Trimestre cae 1,1% respecto al del año anterior
por Richard Roca
Según un nuevo informe del INEI el nivel de producción peruano se contrajo en 1,1 por ciento en el segundo trimestre de este año respecto al segundo trimestre del 2008. En el primer trimestre, la economía peruana había crecido un 1,8 por ciento respecto al primer trimestre del 2008.
Caída de la Demanda Externa
Entre las causas de la caída del PIB del segundo trimestre está la caída de las exportaciones especialmente las exportaciones de metales debido a la crisis mundial. La demanda externa disminuyó en 6,3 por ciento.
Caida de la demanda interna
Pero no solo se redujo las exportaciones sino tambien la demanda interna la cual cayó en 5,4 por ciento en el segundo trimestre respecto a similar periodo del año anterior.
Por otro lado el sector manufacturero se redujo en 11,1 por ciento respecto al mismo período del año previo.
El sector minero e hidrocarburos, creció en el segundo trimestre apenas un 0,4 por ciento.
El sector pesquero cayó en 4,1 por ciento. El sector construcción se redujo en 1,1 por ciento, mientras que el comercio se disminuyó en 2,1 por ciento.
Según el INEI en el primer semestre del 2009, el PIB tuvo un ligero crecimiento del 0,3 por ciento frente al primer semestre del 2008.
Esto hace más dificil que se cumpla los nuevos estimados de crecimiento de parte del Gobierno: 2,5 por ciento este año. Recordemos que inicialmente el Presidente García sostenia que no nos iva a pasar nada , que la economía peruana estaba blindada, posteriormente sus pronósticos de crecimiento para el 2009 fueron cayendo a 6% luego a 4% , despues 3% y actualmente espera que se crezca al 2,5%. El año pasado se creció a un ritmo de casi el 10 por ciento.
Crecer al 2.5% anual el 2009 requeriría un crecimiento de casi 5 por ciento promedio en el tercer y cuarto trimeste lo cual es realmente dificil.
Seguidamente se muestra la variación del PIB por sectores en el segundo trimestre:
SECTORES 2DO TRIM 2009
- Agricultura, Caza y Sivicultura: 1,3 pct
- Pesca: -4,1 pct
- Minería e hidrocarburos: 0,4 pct
- Manufactura: -11,1 pct
- Electricidad y Agua: 0,2 pct
- Construcción: -1,1 pct
- Comercio: -2,1 pct
- Transportes y Comunicaciones: 1,2 pct
- Financiero y Seguro: 17,3 pct
- Servicios prestados a empresas: -0,1 pct
- Restaurantes y Hoteles: 2,9 pct
- Servicios Gubernamentales 8,6 pct
- Otros Servicios: 2,4 pct
Total de Industrias: -0,7 pct
PIB: -1,1 pct
Según un nuevo informe del INEI el nivel de producción peruano se contrajo en 1,1 por ciento en el segundo trimestre de este año respecto al segundo trimestre del 2008. En el primer trimestre, la economía peruana había crecido un 1,8 por ciento respecto al primer trimestre del 2008.
Caída de la Demanda Externa
Entre las causas de la caída del PIB del segundo trimestre está la caída de las exportaciones especialmente las exportaciones de metales debido a la crisis mundial. La demanda externa disminuyó en 6,3 por ciento.
Caida de la demanda interna
Pero no solo se redujo las exportaciones sino tambien la demanda interna la cual cayó en 5,4 por ciento en el segundo trimestre respecto a similar periodo del año anterior.
Por otro lado el sector manufacturero se redujo en 11,1 por ciento respecto al mismo período del año previo.
El sector minero e hidrocarburos, creció en el segundo trimestre apenas un 0,4 por ciento.
El sector pesquero cayó en 4,1 por ciento. El sector construcción se redujo en 1,1 por ciento, mientras que el comercio se disminuyó en 2,1 por ciento.
Según el INEI en el primer semestre del 2009, el PIB tuvo un ligero crecimiento del 0,3 por ciento frente al primer semestre del 2008.
Esto hace más dificil que se cumpla los nuevos estimados de crecimiento de parte del Gobierno: 2,5 por ciento este año. Recordemos que inicialmente el Presidente García sostenia que no nos iva a pasar nada , que la economía peruana estaba blindada, posteriormente sus pronósticos de crecimiento para el 2009 fueron cayendo a 6% luego a 4% , despues 3% y actualmente espera que se crezca al 2,5%. El año pasado se creció a un ritmo de casi el 10 por ciento.
Crecer al 2.5% anual el 2009 requeriría un crecimiento de casi 5 por ciento promedio en el tercer y cuarto trimeste lo cual es realmente dificil.
Seguidamente se muestra la variación del PIB por sectores en el segundo trimestre:
SECTORES 2DO TRIM 2009
- Agricultura, Caza y Sivicultura: 1,3 pct
- Pesca: -4,1 pct
- Minería e hidrocarburos: 0,4 pct
- Manufactura: -11,1 pct
- Electricidad y Agua: 0,2 pct
- Construcción: -1,1 pct
- Comercio: -2,1 pct
- Transportes y Comunicaciones: 1,2 pct
- Financiero y Seguro: 17,3 pct
- Servicios prestados a empresas: -0,1 pct
- Restaurantes y Hoteles: 2,9 pct
- Servicios Gubernamentales 8,6 pct
- Otros Servicios: 2,4 pct
Total de Industrias: -0,7 pct
PIB: -1,1 pct
miércoles, 26 de agosto de 2009
BBC: Alfabeto de la recuperacion económica
Miércoles, 26 de Agosto de 2009, 8:10hs
Fuente: BBC MUNDO
Es un hecho de la vida económica que a toda crisis sigue tarde o temprano una recuperación. El gran enigma hoy es cuándo y cómo
Como enseña la historia, uno de los grandes peligros es errar el diagnóstico y pensar que se está saliendo de la crisis cuando, a lo sumo, se está consiguiendo un leve respiro.
En 1936-37 la reserva federal estadounidense evaluó que la crisis había pasado, apretó las clavijas de la política monetaria para evitar "una explosión incontrolable del crédito" y provocó una abrupta contracción económica.
"El verdadero riesgo hoy se encuentra en cómo se plantea la estrategia de salida de la crisis. El peligro es que por la preocupación que hay con la deuda pública se estime que lo primordial es reducir a toda costa el gasto fiscal", indicó a BBC mundo el director del Instituto de Estudios Laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Raymond Torres.
Los economistas, que no anticiparon la crisis, intentan predecir cómo será esta recuperación y para visualizar las distintas posibilidades usan letras del alfabeto: U, V, W y L son las favoritas.
A continuación BBC mundo analiza estas posibilidades y le agrega la variante china:
1. La recuperación en V
En este caso el ciclo es caída abrupta, recesión breve y fuerte recuperación.
La V visualiza la virulencia de la caída y el rápido repunte posterior.
En 2001 Estados Unidos experimentó una profunda caída de la actividad económica luego de los atentados del 11 de septiembre y una fuerte recuperación unos 8 meses más tarde.
Mexico y Argentina en los '90 son otros ejemplos de recesión en V.
¿Se puede decir que estamos presenciando las primeras señales de este fenómeno?
La crisis se desató con fuerza de huracán en septiembre del año pasado.
Según los últimos datos oficiales Japón, Francia y Alemania ya no están en recesión, mientras que China está creciendo a más de un 8%.
El profesor de Economía y director de la Escuela de Estudios Chinos Contemporáneos de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, Shujie Yao, está analizando en un ensayo ("paper") los diversos tipos de recuperación económica.
"En el caso de China e India no cabe duda que la recuperación económica tendrá esta forma de V. En otros países no seguirá este modelo", indicó a BBC mundo Shujie Yao.
Muchos analistas apuntan a un segundo escenario posible:
2. La recuperación en U
Esta segunda dinámica recesión-recuperación es caída pronunciada, prolongada recesión y lento repunte.
En Estados Unidos en los '70 o en Indonesia durante la crisis asiática de los '90, se dieron estos procesos.
En estos casos, se tarda más de dos años en volver a la normalidad.
A Indonesia, por ejemplo, le tomó casi 7 trimestres recuperarse del impacto de la crisis asiática de los años 90.
Según Shujie Yao, Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la eurozona (las 16 naciones de la Unión Europea que usan el euro como moneda, entre ellos Francia y Alemania) seguirán este modelo en forma de U.
El último editorial de la revista "The Economist" señala que en estos países los paquetes de estímulo fiscal pueden generar la impresión de una recuperación en V - breve recesión y vigoroso repunte -, pero predice que ese efecto será ilusorio y breve.
El estímulo fiscal se agota y no se ven otros factores económicos que puedan sustituirlo.
El alto desempleo y el fuerte endeudamiento particular y empresarial son un obstáculo para una salida de la crisis vía un mayor consumo doméstico que reemplace al estado como reactivador económico.
Según el semanario, el escenario más probable es la "U".
Pero hay posibilidades más sombrías aún:
3. Recuperación en W
Caída abrupta, rápida recuperación, seguida por una nueva abrupta caída y otra recuperación.
Según los historiadores, la gran depresión de los años 30 siguió este modelo de W.
Otro caso fue Estados Unidos en los '80.
La economía cayó en una recesión profunda de enero a julio de ese año, se recuperó en el primer trimestre de 1981 y volvió a hundirse en la recesión a raíz de la decisión de Paul Volcker, el director de la Reserva Federal de alzar las tasas de interés para combatir la inflación (con lo que además disparó la crisis de la deuda en América Latina).
Cuando salió de esta segunda recesión, la economía creció a ritmo sostenido por el resto de la década.
Tanto en los años 30 como en los '80, un diagnóstico errado de la situación condujo a una desacertada intervención que ahogó la recuperación económica y provocó una nueva recesión.
Esta advertencia de la historia es importante hoy en día en que se empieza a exigir un ajuste fiscal para reducir el deficit en que han incurrido los estados para salir de la crisis.
No sea cosa que pase lo que le sucedió a Japón en los '90:
4 . Recuperación en L
Esta es una de las formas más temidas: caída vertical y prolongada recesión posterior.
Como en la actual crisis, la economía nipona en los '90 experimentó una fuerte caída debido a una burbuja inmobiliaria y un sector privado excesivamente endeudado, pero lo que alarma a los economistas no es tanto este paralelo con el inicio de la crisis, como lo que sucedió después.
Durante el resto de la década Japón intentó por diversos medios estimular la economía y llegó a recortar la tasa del interés a 0%.
La economía no respondió: sólo en 2005 volvió a crecer de forma sostenida.
En junio el premio nobel de economía Paul Krugman señaló que un proceso en L era el principal peligro que enfrentaba la economía mundial.
5 - La variante china 謎
Descontentos con las limitaciones del alfabeto occidental para describir la dinámica recesión-recuperación, BBC mundo ha agregado a esta gráfica occidental, un ideograma chino: mí.
El ideograma está compuesto de dos elementos: el de la izquierda significa "discurso", el de la derecha, "confuso, imposible de identificar". Traducido es enigma, acertijo.
Las letras occidentales usan ejemplos del pasado para iluminar el presente, pero es perfectamente posible que esta primera megacrisis global de la era del internet sea un "discurso difícil de identificar": sin un claro modelo previo.
La diseminación vertiginosa y fulminante de activos tóxicos (deudas prácticamente incobrables) por un sistema financiero altamente complejo y diversificado -bancos de inversión, fondos de alto riesgo, paraísos fiscales, aseguradoras, corredores de bolsa de diverso tipo y un largo etcétera -, todo potenciado por la gran revolución tecnológica, ofrece un escenario "difícil" de predecir.
Más cuando nadie ha cuantificado aún el monto total de estos activos, ni hay una clara regulación internacional para asegurar que las entidades financieras no sigan incurriendo en los mismos vicios.
Por la salud de todos, esperemos que la recuperación no tenga todos los meandros y vericuetos del ideograma "mí".
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/08/090818_alfabetocrisis_economia_mj.shtml
Fuente: BBC MUNDO
Es un hecho de la vida económica que a toda crisis sigue tarde o temprano una recuperación. El gran enigma hoy es cuándo y cómo
Como enseña la historia, uno de los grandes peligros es errar el diagnóstico y pensar que se está saliendo de la crisis cuando, a lo sumo, se está consiguiendo un leve respiro.
En 1936-37 la reserva federal estadounidense evaluó que la crisis había pasado, apretó las clavijas de la política monetaria para evitar "una explosión incontrolable del crédito" y provocó una abrupta contracción económica.
"El verdadero riesgo hoy se encuentra en cómo se plantea la estrategia de salida de la crisis. El peligro es que por la preocupación que hay con la deuda pública se estime que lo primordial es reducir a toda costa el gasto fiscal", indicó a BBC mundo el director del Instituto de Estudios Laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Raymond Torres.
Los economistas, que no anticiparon la crisis, intentan predecir cómo será esta recuperación y para visualizar las distintas posibilidades usan letras del alfabeto: U, V, W y L son las favoritas.
A continuación BBC mundo analiza estas posibilidades y le agrega la variante china:
1. La recuperación en V
En este caso el ciclo es caída abrupta, recesión breve y fuerte recuperación.
La V visualiza la virulencia de la caída y el rápido repunte posterior.
En 2001 Estados Unidos experimentó una profunda caída de la actividad económica luego de los atentados del 11 de septiembre y una fuerte recuperación unos 8 meses más tarde.
Mexico y Argentina en los '90 son otros ejemplos de recesión en V.
¿Se puede decir que estamos presenciando las primeras señales de este fenómeno?
La crisis se desató con fuerza de huracán en septiembre del año pasado.
Según los últimos datos oficiales Japón, Francia y Alemania ya no están en recesión, mientras que China está creciendo a más de un 8%.
El profesor de Economía y director de la Escuela de Estudios Chinos Contemporáneos de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, Shujie Yao, está analizando en un ensayo ("paper") los diversos tipos de recuperación económica.
"En el caso de China e India no cabe duda que la recuperación económica tendrá esta forma de V. En otros países no seguirá este modelo", indicó a BBC mundo Shujie Yao.
Muchos analistas apuntan a un segundo escenario posible:
2. La recuperación en U
Esta segunda dinámica recesión-recuperación es caída pronunciada, prolongada recesión y lento repunte.
En Estados Unidos en los '70 o en Indonesia durante la crisis asiática de los '90, se dieron estos procesos.
En estos casos, se tarda más de dos años en volver a la normalidad.
A Indonesia, por ejemplo, le tomó casi 7 trimestres recuperarse del impacto de la crisis asiática de los años 90.
Según Shujie Yao, Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la eurozona (las 16 naciones de la Unión Europea que usan el euro como moneda, entre ellos Francia y Alemania) seguirán este modelo en forma de U.
El último editorial de la revista "The Economist" señala que en estos países los paquetes de estímulo fiscal pueden generar la impresión de una recuperación en V - breve recesión y vigoroso repunte -, pero predice que ese efecto será ilusorio y breve.
El estímulo fiscal se agota y no se ven otros factores económicos que puedan sustituirlo.
El alto desempleo y el fuerte endeudamiento particular y empresarial son un obstáculo para una salida de la crisis vía un mayor consumo doméstico que reemplace al estado como reactivador económico.
Según el semanario, el escenario más probable es la "U".
Pero hay posibilidades más sombrías aún:
3. Recuperación en W
Caída abrupta, rápida recuperación, seguida por una nueva abrupta caída y otra recuperación.
Según los historiadores, la gran depresión de los años 30 siguió este modelo de W.
Otro caso fue Estados Unidos en los '80.
La economía cayó en una recesión profunda de enero a julio de ese año, se recuperó en el primer trimestre de 1981 y volvió a hundirse en la recesión a raíz de la decisión de Paul Volcker, el director de la Reserva Federal de alzar las tasas de interés para combatir la inflación (con lo que además disparó la crisis de la deuda en América Latina).
Cuando salió de esta segunda recesión, la economía creció a ritmo sostenido por el resto de la década.
Tanto en los años 30 como en los '80, un diagnóstico errado de la situación condujo a una desacertada intervención que ahogó la recuperación económica y provocó una nueva recesión.
Esta advertencia de la historia es importante hoy en día en que se empieza a exigir un ajuste fiscal para reducir el deficit en que han incurrido los estados para salir de la crisis.
No sea cosa que pase lo que le sucedió a Japón en los '90:
4 . Recuperación en L
Esta es una de las formas más temidas: caída vertical y prolongada recesión posterior.
Como en la actual crisis, la economía nipona en los '90 experimentó una fuerte caída debido a una burbuja inmobiliaria y un sector privado excesivamente endeudado, pero lo que alarma a los economistas no es tanto este paralelo con el inicio de la crisis, como lo que sucedió después.
Durante el resto de la década Japón intentó por diversos medios estimular la economía y llegó a recortar la tasa del interés a 0%.
La economía no respondió: sólo en 2005 volvió a crecer de forma sostenida.
En junio el premio nobel de economía Paul Krugman señaló que un proceso en L era el principal peligro que enfrentaba la economía mundial.
5 - La variante china 謎
Descontentos con las limitaciones del alfabeto occidental para describir la dinámica recesión-recuperación, BBC mundo ha agregado a esta gráfica occidental, un ideograma chino: mí.
El ideograma está compuesto de dos elementos: el de la izquierda significa "discurso", el de la derecha, "confuso, imposible de identificar". Traducido es enigma, acertijo.
Las letras occidentales usan ejemplos del pasado para iluminar el presente, pero es perfectamente posible que esta primera megacrisis global de la era del internet sea un "discurso difícil de identificar": sin un claro modelo previo.
La diseminación vertiginosa y fulminante de activos tóxicos (deudas prácticamente incobrables) por un sistema financiero altamente complejo y diversificado -bancos de inversión, fondos de alto riesgo, paraísos fiscales, aseguradoras, corredores de bolsa de diverso tipo y un largo etcétera -, todo potenciado por la gran revolución tecnológica, ofrece un escenario "difícil" de predecir.
Más cuando nadie ha cuantificado aún el monto total de estos activos, ni hay una clara regulación internacional para asegurar que las entidades financieras no sigan incurriendo en los mismos vicios.
Por la salud de todos, esperemos que la recuperación no tenga todos los meandros y vericuetos del ideograma "mí".
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/08/090818_alfabetocrisis_economia_mj.shtml
martes, 25 de agosto de 2009
FMI: América Latina caería más de 2% este año
El Fondo Monetario Internacional aumentó su pesimismo respecto al futuro económico de la región.
La economía de América Latina se contraería más de un 2% en el 2009, estimó el viernes Nicolás Eyzaguirre, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El nuevo pronóstico para la región es más negativo que la caída de un 1.5% estimada previamente por la institución, precisa la agencia Reuters.
“En promedio, América Latina va a tener una caída posiblemente superior a 2% este año”, dijo Eyzaguirre en una rueda de prensa durante la Segunda Reunión de Ministros de Hacienda de América y el Caribe en el balneario chileno de Viña del Mar.
La estimación del FMI para la región es más pesimista que la proyección de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que ha calculado una caída de un 1.7% para este año.
No obstante, Eyzaguirre destacó que lo peor de la crisis financiera internacional ya pasó y ha “tendido” a normalizarse, con signos de que la recuperación ha comenzado a materializarse.
“La situación se ha tendido a normalizar. No obstante que la evolución de la economía mundial durante el primer trimestre de este año y algo del segundo trimestre fue algo peor de lo que esperábamos, la recuperación se ha comenzado a materializar con algo de mayor vigor del que pensábamos”, dijo Eyzaguirre.
“De forma tal que no cambia demasiado las perspectivas del 2009, algo hacia abajo, pero mejoran un poco las perspectivas del 2010”, agregó.
Al revisar el panorama de la economía mundial, Eyzaguirre destacó que Estados Unidos se encamina a retomar el crecimiento durante el próximo año, de la mano de una agresiva inyección fiscal y de política monetaria, apoyada además por una mejoría en los mercados financieros y crediticios.
Pero Europa y Japón se mantienen algo más rezagados, sostuvo el ex ministro de Hacienda de Chile, con lo cual el comercio internacional “posiblemente va a seguir bastante flojo, tanto este año como el próximo”.
Esto “va a impactar a las economías más abiertas y más pequeñas, que van a seguir teniendo relativas dificultades con sus exportaciones”, agregó.
Por ello, Eyzaguirre destacó que es imprescindible la cooperación multilateral y la existencia de agencias que coordinen las actividades a nivel global, para evitar en el futuro los “excesos” que se cometieron.
http://gestion.pe/noticia/309183/fmi-economia-america-latina-caeria-mas-este-ano
La economía de América Latina se contraería más de un 2% en el 2009, estimó el viernes Nicolás Eyzaguirre, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El nuevo pronóstico para la región es más negativo que la caída de un 1.5% estimada previamente por la institución, precisa la agencia Reuters.
“En promedio, América Latina va a tener una caída posiblemente superior a 2% este año”, dijo Eyzaguirre en una rueda de prensa durante la Segunda Reunión de Ministros de Hacienda de América y el Caribe en el balneario chileno de Viña del Mar.
La estimación del FMI para la región es más pesimista que la proyección de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que ha calculado una caída de un 1.7% para este año.
No obstante, Eyzaguirre destacó que lo peor de la crisis financiera internacional ya pasó y ha “tendido” a normalizarse, con signos de que la recuperación ha comenzado a materializarse.
“La situación se ha tendido a normalizar. No obstante que la evolución de la economía mundial durante el primer trimestre de este año y algo del segundo trimestre fue algo peor de lo que esperábamos, la recuperación se ha comenzado a materializar con algo de mayor vigor del que pensábamos”, dijo Eyzaguirre.
“De forma tal que no cambia demasiado las perspectivas del 2009, algo hacia abajo, pero mejoran un poco las perspectivas del 2010”, agregó.
Al revisar el panorama de la economía mundial, Eyzaguirre destacó que Estados Unidos se encamina a retomar el crecimiento durante el próximo año, de la mano de una agresiva inyección fiscal y de política monetaria, apoyada además por una mejoría en los mercados financieros y crediticios.
Pero Europa y Japón se mantienen algo más rezagados, sostuvo el ex ministro de Hacienda de Chile, con lo cual el comercio internacional “posiblemente va a seguir bastante flojo, tanto este año como el próximo”.
Esto “va a impactar a las economías más abiertas y más pequeñas, que van a seguir teniendo relativas dificultades con sus exportaciones”, agregó.
Por ello, Eyzaguirre destacó que es imprescindible la cooperación multilateral y la existencia de agencias que coordinen las actividades a nivel global, para evitar en el futuro los “excesos” que se cometieron.
http://gestion.pe/noticia/309183/fmi-economia-america-latina-caeria-mas-este-ano
América Latina se enfoca en la post crisis
La región no debe abandonar sus apuestas de desarrollo futuro, afirmó la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.
Ministros de Finanzas de América y jefes de las instituciones multilaterales se reunieron en Chile para discutir medidas para alentar la recuperación económica y prepararse para una esperada fuerte competencia tras el final de la crisis global.
Más de una veintena de líderes económicos continentales llegaron hasta el balneario de Viña del Mar para participar en la Segunda Reunión de Ministros de Hacienda de América y el Caribe, en momentos en que la crisis se ha dejado sentir en Latinoamérica con datos recesivos y un aumento en el desempleo.
Según estimaciones difundidas durante la reunión por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía de América Latina podría contraerse más de un 2% en el 2009, aunque las perspectivas para el 2010 son mejores.
“Si un primer desafío es recuperarse de la crisis, es tan importante como aquello no abandonar nuestras apuestas estratégicas de desarrollo futuro, porque el mundo post crisis se avizora extraordinariamente competitivo y tenemos que prepararnos también para ello”, dijo al abrir la cita la presidenta chilena, Michelle Bachelet.
La mandataria recordó que los organismos internacionales han destacado que la crisis global sorprendió a América Latina mejor preparada que en otros episodios de turbulencia financiera, lo que va a permitir “que la región comience su proceso de recuperación antes que otras regiones”.
Chile ha sido aplaudido en los foros internacionales por haber ahorrado los ingresos de un auge en el precio del cobre, su principal exportación, para contar con recursos en los tiempos de vacas flacas.
“Confiamos en que vamos a salir pronto de la crisis y en que saldremos mejor preparados”, dijo Bachelet sobre la economía chilena.
DE MENOS A MAS
El director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, dijo a periodistas que lo peor de la crisis financiera internacional ya pasó y que la situación ha “tendido” a normalizarse, con signos de que la recuperación ha comenzado a materializarse.
“No obstante que la evolución de la economía mundial durante el primer trimestre de este año y algo del segundo trimestre fue algo peor de lo que esperábamos, la recuperación se ha comenzado a materializar con algo de mayor vigor del que pensábamos”, manifestó Eyzaguirre.
América Latina tiene margen para endeudarse y financiar planes de estímulo que permitan atacar la crisis y enfrentar un déficit en las cuentas públicas y externas que superaría el 2% del PIB este año en la región, estimó por su parte la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
CEPAL sostuvo que los organismos financieros multilaterales deben proveer recursos para financiar políticas contracíclicas.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene unos 6,000 millones de dólares para prestar a las economías que lo necesiten en el corto plazo, una cifra que de todos modos es insuficiente, por lo que analiza su noveno aumento de capital en su medio siglo de historia.
“Obviamente esos 6,000 millones de dólares de cara a las necesidades, no son suficientes”, dijo a periodistas el presidente del BID, Luis Alberto Moreno.
Los países más ricos están saliendo a financiar déficit por 6 trillones de dólares, “lo que obviamente supone que eso genera un efecto de desplazamiento sobre la capacidad de los países en desarrollo de conseguir financiamiento para sus propias necesidades con una crisis que ellos no crearon”, dijo.
La Reunión de Ministros de Hacienda de América y del Caribe constituye un mecanismo de diálogo y cooperación sobre temas de interés común. El primer encuentro de este foro se realizó en el 2008 en el balneario mexicano de Cancún.
Los ojos de la cita también se volcaron hacia Rebeca Santos, la ministra de Finanzas del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que ha sido respaldada por sus colegas del continente.
“Me siento arropada por la solidaridad internacional y qué bueno que me ocurrió en un país como Chile. Los chilenos me han dado un respaldo irrestricto porque conocen este tipo de situaciones y tan complejas que de un día para otro nos pueden separar de nuestro entorno familiar”, dijo Santos a periodistas en Viña del Mar.
El Banco Mundial y el BID anunciaron esta semana que pusieron en “pausa” la asignación de nuevos créditos a Honduras hasta que el Gobierno interino cumpla un ultimátum de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que Zelaya vuelva al poder.
Santos dijo que el costo de los programas en suspensión por parte de los organismos multilaterales para Honduras podría ascender a entre 300 y 450 millones de dólares.
http://gestion.pe/noticia/309224/america-latina-se-enfoca-post-crisis
Ministros de Finanzas de América y jefes de las instituciones multilaterales se reunieron en Chile para discutir medidas para alentar la recuperación económica y prepararse para una esperada fuerte competencia tras el final de la crisis global.
Más de una veintena de líderes económicos continentales llegaron hasta el balneario de Viña del Mar para participar en la Segunda Reunión de Ministros de Hacienda de América y el Caribe, en momentos en que la crisis se ha dejado sentir en Latinoamérica con datos recesivos y un aumento en el desempleo.
Según estimaciones difundidas durante la reunión por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía de América Latina podría contraerse más de un 2% en el 2009, aunque las perspectivas para el 2010 son mejores.
“Si un primer desafío es recuperarse de la crisis, es tan importante como aquello no abandonar nuestras apuestas estratégicas de desarrollo futuro, porque el mundo post crisis se avizora extraordinariamente competitivo y tenemos que prepararnos también para ello”, dijo al abrir la cita la presidenta chilena, Michelle Bachelet.
La mandataria recordó que los organismos internacionales han destacado que la crisis global sorprendió a América Latina mejor preparada que en otros episodios de turbulencia financiera, lo que va a permitir “que la región comience su proceso de recuperación antes que otras regiones”.
Chile ha sido aplaudido en los foros internacionales por haber ahorrado los ingresos de un auge en el precio del cobre, su principal exportación, para contar con recursos en los tiempos de vacas flacas.
“Confiamos en que vamos a salir pronto de la crisis y en que saldremos mejor preparados”, dijo Bachelet sobre la economía chilena.
DE MENOS A MAS
El director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, dijo a periodistas que lo peor de la crisis financiera internacional ya pasó y que la situación ha “tendido” a normalizarse, con signos de que la recuperación ha comenzado a materializarse.
“No obstante que la evolución de la economía mundial durante el primer trimestre de este año y algo del segundo trimestre fue algo peor de lo que esperábamos, la recuperación se ha comenzado a materializar con algo de mayor vigor del que pensábamos”, manifestó Eyzaguirre.
América Latina tiene margen para endeudarse y financiar planes de estímulo que permitan atacar la crisis y enfrentar un déficit en las cuentas públicas y externas que superaría el 2% del PIB este año en la región, estimó por su parte la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
CEPAL sostuvo que los organismos financieros multilaterales deben proveer recursos para financiar políticas contracíclicas.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene unos 6,000 millones de dólares para prestar a las economías que lo necesiten en el corto plazo, una cifra que de todos modos es insuficiente, por lo que analiza su noveno aumento de capital en su medio siglo de historia.
“Obviamente esos 6,000 millones de dólares de cara a las necesidades, no son suficientes”, dijo a periodistas el presidente del BID, Luis Alberto Moreno.
Los países más ricos están saliendo a financiar déficit por 6 trillones de dólares, “lo que obviamente supone que eso genera un efecto de desplazamiento sobre la capacidad de los países en desarrollo de conseguir financiamiento para sus propias necesidades con una crisis que ellos no crearon”, dijo.
La Reunión de Ministros de Hacienda de América y del Caribe constituye un mecanismo de diálogo y cooperación sobre temas de interés común. El primer encuentro de este foro se realizó en el 2008 en el balneario mexicano de Cancún.
Los ojos de la cita también se volcaron hacia Rebeca Santos, la ministra de Finanzas del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que ha sido respaldada por sus colegas del continente.
“Me siento arropada por la solidaridad internacional y qué bueno que me ocurrió en un país como Chile. Los chilenos me han dado un respaldo irrestricto porque conocen este tipo de situaciones y tan complejas que de un día para otro nos pueden separar de nuestro entorno familiar”, dijo Santos a periodistas en Viña del Mar.
El Banco Mundial y el BID anunciaron esta semana que pusieron en “pausa” la asignación de nuevos créditos a Honduras hasta que el Gobierno interino cumpla un ultimátum de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que Zelaya vuelva al poder.
Santos dijo que el costo de los programas en suspensión por parte de los organismos multilaterales para Honduras podría ascender a entre 300 y 450 millones de dólares.
http://gestion.pe/noticia/309224/america-latina-se-enfoca-post-crisis
CEPAL: PIB regional se contraerá 1,9% en 2009
Se espera repunte económico a fin de año, con un crecimiento positivo del 3,1% en 2010.
CEPAL. (15 de julio 2009) El producto interno bruto (PIB) de América Latina y el Caribe se contraerá 1,9% este año, elevando el desempleo a 9% y agravando los niveles de pobreza, según el Estudio económico de América Latina y el Caribe 2008-2009 publicado por la CEPAL.
La exportación de bienes cayó 30% en valor y 7% en volumen en el primer trimestre de 2009 en relación al mismo periodo del año anterior, debido a la reducción en la demanda externa. Las remesas también disminuyeron (5%-10% entre el cuarto trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009), y se espera que los flujos de inversión extranjera directa caerán en 40% este año. Esto se da en el marco de un generalizado deterioro de las expectativas de las familias y las empresas que afectó negativamente las decisiones de consumo e inversión del sector privado.
Para el 2009 se espera un déficit en la cuenta corriente equivalente a 2,3% del PIB, comparado con un déficit de 0,6% del PIB en el 2008. También se redujeron los términos de intercambio, que caerán un 10,8% este año, en comparación al aumento de 3% en 2008.
Todo esto ha impactado el mercado laboral. Desde comienzos de 2008 al primer trimestre de 2009, más de un millón de personas han quedado sin empleo en zonas urbanas, equivalente a un incremento interanual de 0,6%. Se estima que la tasa de desocupación aumentará desde el 7,4% registrado en 2008, a alrededor de 9% este año, dejando a más de tres millones de personas adicionales sin empleo. A la vez, se tenderá a una mayor informalidad laboral, lo cual redundará en la pobreza y dificultará el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
El Estudio económico de este año incluye un análisis de la institucionalidad laboral en la región para evaluar la capacidad de los países de la región para enfrentar los retos estructurales del mercado de trabajo y aquellos que surgieron en la crisis actual.
Perspectivas de recuperación
Luego de seis años consecutivos de crecimiento, la crisis financiera en países desarrollados se trasladó a la región a partir del cuatro trimestre de 2008, impactando sobre todo a la economía real, especialmente en el ámbito comercial. La crisis encontró a América Latina y el Caribe en mucho mejor pie en materia macroeconómica que en otras épocas de crisis: venía creciendo ininterrumpidamente, había logrado disminuir buena parte de su deuda pública, repactándola en mejores condicones y había podido acumular reservas internacionales.
Esto les ha permitido a algunos países -aunque de manera dispar- reaccionar de una manera que no les fue posible en crisis anteriores, implementando políticas contra-cíclicas y adoptando medidas para mitigar los efectos de la crisis en los sectores más vulnerables.
No obstante, la CEPAL alerta sobre el significativo deterioro que los espacios macro y fiscales han sufrido en los últimos meses, basado en un importante empeoramiento en el resultado fiscal promedio de la región, producto de una caída estimada en los ingresos públicos de alrededor de 1.8% del PIB. Este deterioro dificulta la sostenibilidad y duración de las medidas anticrisis implementadas en muchos países.
Con la normalización de los mercados financieros y mejores expectativas así como la paulatina recuperación de algunas economías, la CEPAL postula que posiblemente se vea una recuperación gradual para la región en el segundo semestre de este año. Esta volvería a crecer en 2010, pero en promedio sólo un 3,1%, una tasa muy moderada en comparación a años recientes. Esta tasa sería insuficiente para revertir el aumento del desempleo y la mayor informalidad estimados para este año.
La CEPAL reitera la necesidad de que los organismos financieros internacionales asuman un rol activo en la provisión de recursos, sobre todo a los países más vulnerables, y en condiciones más favorables.
La economía de América Latina se contraerá un 1.9% en el 2009 por la crisis global, más profundo que la proyección previa de una caída de un 1.7%, dijo la Cepal, que también anticipó un alza del desempleo y de la pobreza en la región.
No obstante, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) aseguró en un estudio que habrá una recuperación en la actividad hacia fines de este año y que las economías de la región se expandirán un 3.1% en el 2010.
Sin embargo, el menor dinamismo de la economía de la región, tras crecer por seis años consecutivos, se reflejaría en un alza en la tasa de desocupación a un 9% en el 2009 desde un 7.5% del 2008.
Segun el Informe:“Con la excepción de algunas economías del Caribe, esta crisis encuentra a la región mucho mejor preparada que en el pasado”, “Los países de la región cuentan con márgenes de maniobra que, con las disparidades del caso, les permite implementar políticas destinadas a moderar los efectos sobre la producción y el empleo”, agregó.
Brasil tendría una contracción del Producto Interno Bruto (PIB) de un 0.8% en el 2009 y una expansión de un 3.5% en el 2010.
México tendrá el peor desempeño en la región, con un desplome de su economía de un 7% este año. En el 2010 crecería un 2.5% .
Argentina, en tanto, tendría un crecimiento económico de un 1.5% en el 2009 y de un 3.0% en el 2010.
Chile se contraería un 1.0% este año, pero crecería un 3.5% el siguiente.
Perú crecería un 2% en el 2009 y un 5% en el 2010.
Colombia tendría un crecimiento de su economía de un 0.6% para este año y un 3.5% para el próximo año.
El año pasado, el PIB de América Latina y el Caribe se expandió un 4.2%.
CEPAL. (15 de julio 2009) El producto interno bruto (PIB) de América Latina y el Caribe se contraerá 1,9% este año, elevando el desempleo a 9% y agravando los niveles de pobreza, según el Estudio económico de América Latina y el Caribe 2008-2009 publicado por la CEPAL.
La exportación de bienes cayó 30% en valor y 7% en volumen en el primer trimestre de 2009 en relación al mismo periodo del año anterior, debido a la reducción en la demanda externa. Las remesas también disminuyeron (5%-10% entre el cuarto trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009), y se espera que los flujos de inversión extranjera directa caerán en 40% este año. Esto se da en el marco de un generalizado deterioro de las expectativas de las familias y las empresas que afectó negativamente las decisiones de consumo e inversión del sector privado.
Para el 2009 se espera un déficit en la cuenta corriente equivalente a 2,3% del PIB, comparado con un déficit de 0,6% del PIB en el 2008. También se redujeron los términos de intercambio, que caerán un 10,8% este año, en comparación al aumento de 3% en 2008.
Todo esto ha impactado el mercado laboral. Desde comienzos de 2008 al primer trimestre de 2009, más de un millón de personas han quedado sin empleo en zonas urbanas, equivalente a un incremento interanual de 0,6%. Se estima que la tasa de desocupación aumentará desde el 7,4% registrado en 2008, a alrededor de 9% este año, dejando a más de tres millones de personas adicionales sin empleo. A la vez, se tenderá a una mayor informalidad laboral, lo cual redundará en la pobreza y dificultará el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
El Estudio económico de este año incluye un análisis de la institucionalidad laboral en la región para evaluar la capacidad de los países de la región para enfrentar los retos estructurales del mercado de trabajo y aquellos que surgieron en la crisis actual.
Perspectivas de recuperación
Luego de seis años consecutivos de crecimiento, la crisis financiera en países desarrollados se trasladó a la región a partir del cuatro trimestre de 2008, impactando sobre todo a la economía real, especialmente en el ámbito comercial. La crisis encontró a América Latina y el Caribe en mucho mejor pie en materia macroeconómica que en otras épocas de crisis: venía creciendo ininterrumpidamente, había logrado disminuir buena parte de su deuda pública, repactándola en mejores condicones y había podido acumular reservas internacionales.
Esto les ha permitido a algunos países -aunque de manera dispar- reaccionar de una manera que no les fue posible en crisis anteriores, implementando políticas contra-cíclicas y adoptando medidas para mitigar los efectos de la crisis en los sectores más vulnerables.
No obstante, la CEPAL alerta sobre el significativo deterioro que los espacios macro y fiscales han sufrido en los últimos meses, basado en un importante empeoramiento en el resultado fiscal promedio de la región, producto de una caída estimada en los ingresos públicos de alrededor de 1.8% del PIB. Este deterioro dificulta la sostenibilidad y duración de las medidas anticrisis implementadas en muchos países.
Con la normalización de los mercados financieros y mejores expectativas así como la paulatina recuperación de algunas economías, la CEPAL postula que posiblemente se vea una recuperación gradual para la región en el segundo semestre de este año. Esta volvería a crecer en 2010, pero en promedio sólo un 3,1%, una tasa muy moderada en comparación a años recientes. Esta tasa sería insuficiente para revertir el aumento del desempleo y la mayor informalidad estimados para este año.
La CEPAL reitera la necesidad de que los organismos financieros internacionales asuman un rol activo en la provisión de recursos, sobre todo a los países más vulnerables, y en condiciones más favorables.
La economía de América Latina se contraerá un 1.9% en el 2009 por la crisis global, más profundo que la proyección previa de una caída de un 1.7%, dijo la Cepal, que también anticipó un alza del desempleo y de la pobreza en la región.
No obstante, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) aseguró en un estudio que habrá una recuperación en la actividad hacia fines de este año y que las economías de la región se expandirán un 3.1% en el 2010.
Sin embargo, el menor dinamismo de la economía de la región, tras crecer por seis años consecutivos, se reflejaría en un alza en la tasa de desocupación a un 9% en el 2009 desde un 7.5% del 2008.
Segun el Informe:“Con la excepción de algunas economías del Caribe, esta crisis encuentra a la región mucho mejor preparada que en el pasado”, “Los países de la región cuentan con márgenes de maniobra que, con las disparidades del caso, les permite implementar políticas destinadas a moderar los efectos sobre la producción y el empleo”, agregó.
Brasil tendría una contracción del Producto Interno Bruto (PIB) de un 0.8% en el 2009 y una expansión de un 3.5% en el 2010.
México tendrá el peor desempeño en la región, con un desplome de su economía de un 7% este año. En el 2010 crecería un 2.5% .
Argentina, en tanto, tendría un crecimiento económico de un 1.5% en el 2009 y de un 3.0% en el 2010.
Chile se contraería un 1.0% este año, pero crecería un 3.5% el siguiente.
Perú crecería un 2% en el 2009 y un 5% en el 2010.
Colombia tendría un crecimiento de su economía de un 0.6% para este año y un 3.5% para el próximo año.
El año pasado, el PIB de América Latina y el Caribe se expandió un 4.2%.
CEPAL proyecta que comercio regional caerá 13% en 2009
El organismo propone acciones de cooperación regional en siete áreas para paliar el efecto de la crisis en el comercio y el conjunto de la economía
(25 de agosto, 2009) Los países de América Latina y el Caribe experimentarán en 2009 una caída de 13% en el volumen de sus exportaciones e importaciones, cifra superior al 10% proyectado para el comercio mundial, pronosticó hoy la CEPAL en su más reciente informe.
El dato confirma que el sector más afectado por el embate de la crisis económica global en la región fue el comercio, que padece una contracción sin precedentes.
El volumen de las exportaciones de la región descenderá 11%, su peor resultado en 72 años (desde 1937), mientras que las importaciones disminuirán 14%, la baja más pronunciada en 27 años (desde 1982), según el informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional, presentado por la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena en la sede del organismo en Santiago.
"Urgen políticas para reactivar el comercio, porque el futuro poscrisis seguirá premiando a las economías con mayor orientación exportadora, con avances en materia de competitividad e innovación tecnológica", dijo Alicia Bárcena al presentar el informe.
El desplome comercial se origina en la fuerte declinación de la demanda internacional, el descenso en los precios de algunas materias primas básicas, las dificultades para el financiamiento del comercio y el comportamiento procíclico de los flujos de comercio intrarregional, especialmente en América del Sur.
Pese a la aguda contracción comercial, el informe destaca que la región ha resistido mejor que en el pasado los efectos de la actual crisis gracias sobre todo a las fortalezas macroeconómicas que dejó el ciclo económico favorable de 2003-2007.
Se estima además que tras dos o tres años de escasa actividad, el comercio internacional volverá a ser una fuente de oportunidades, por lo que la región debe prepararse.
La crisis mundial se ha transmitido a la economía real de la región, según la CEPAL, a través de cuatro vías: la inversión extranjera directa, las remesas de los migrantes, los precios de los productos básicos y el comercio. Los servicios y el turismo también resultaron afectados.
Prácticamente todos los países de la región sufrieron caídas en los flujos con sus principales socios comerciales (Estados Unidos, la Unión Europea, Asia y la propia región). Sólo China presenta una demanda sostenida de productos básicos, lo que ha permitido contrarrestar en parte la disminución general del comercio exterior regional.
Los países exportadores de productos básicos, especialmente petróleo y minerales, son los más afectados por el deterioro de los términos de intercambio, que caerán en 2009 un 32,6% para el conjunto formado por Venezuela, Ecuador (afectados por el petróleo), Colombia (petróleo y carbón) y Bolivia (gas natural).
En el primer semestre de 2009 las exportaciones de productos mineros y petróleo de toda la región cayeron 50,7%, mientras que los productos manufacturados y agrícolas disminuyeron 23,9% y 17%, respectivamente. Las caídas más acentuadas se concentraron en los envíos a la Unión Europea (-36,3% en total) y a Estados Unidos (-35,3%).
Las exportaciones hacia otros países de la misma región también sufrieron una baja importante en el primer semestre de 2009 (33% en términos de valor, respecto al mismo período del año anterior). Esto reafirma el comportamiento procíclico que han mostrado tradicionalmente las exportaciones intralatinoamericanas.
Cooperación regional
El informe destaca acciones en siete áreas que concentran las mayores oportunidades de integración regional en un contexto post-crisis: invertir en infraestructura, estimular del comercio intra-regional, fomentar la cooperación regional en innovación y competitividad, reducir las asimetrías, fortalecer la cohesión social, aprovechar el vínculo con Asia-Pacífico y abordar los desafíos del medio ambiente y el cambio climático.
En relación al comercio, la CEPAL propone la creación de un programa de cooperación para estimular el comercio intrarregional, que coordine la participación de países y organismos multilaterales y regionales para aprovechar sus ventajas y fortalecer la movilización de recursos financieros.
Asimismo, resalta la importancia de diversificar la base productiva y exportadora, incorporando mayor valor y conocimiento en los bienes y servicios exportados, lo que exige mayor coordinación intra-gobierno y con el sector privado para estimular la innovación y la formación de recursos humanos.
(25 de agosto, 2009) Los países de América Latina y el Caribe experimentarán en 2009 una caída de 13% en el volumen de sus exportaciones e importaciones, cifra superior al 10% proyectado para el comercio mundial, pronosticó hoy la CEPAL en su más reciente informe.
El dato confirma que el sector más afectado por el embate de la crisis económica global en la región fue el comercio, que padece una contracción sin precedentes.
El volumen de las exportaciones de la región descenderá 11%, su peor resultado en 72 años (desde 1937), mientras que las importaciones disminuirán 14%, la baja más pronunciada en 27 años (desde 1982), según el informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional, presentado por la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena en la sede del organismo en Santiago.
"Urgen políticas para reactivar el comercio, porque el futuro poscrisis seguirá premiando a las economías con mayor orientación exportadora, con avances en materia de competitividad e innovación tecnológica", dijo Alicia Bárcena al presentar el informe.
El desplome comercial se origina en la fuerte declinación de la demanda internacional, el descenso en los precios de algunas materias primas básicas, las dificultades para el financiamiento del comercio y el comportamiento procíclico de los flujos de comercio intrarregional, especialmente en América del Sur.
Pese a la aguda contracción comercial, el informe destaca que la región ha resistido mejor que en el pasado los efectos de la actual crisis gracias sobre todo a las fortalezas macroeconómicas que dejó el ciclo económico favorable de 2003-2007.
Se estima además que tras dos o tres años de escasa actividad, el comercio internacional volverá a ser una fuente de oportunidades, por lo que la región debe prepararse.
La crisis mundial se ha transmitido a la economía real de la región, según la CEPAL, a través de cuatro vías: la inversión extranjera directa, las remesas de los migrantes, los precios de los productos básicos y el comercio. Los servicios y el turismo también resultaron afectados.
Prácticamente todos los países de la región sufrieron caídas en los flujos con sus principales socios comerciales (Estados Unidos, la Unión Europea, Asia y la propia región). Sólo China presenta una demanda sostenida de productos básicos, lo que ha permitido contrarrestar en parte la disminución general del comercio exterior regional.
Los países exportadores de productos básicos, especialmente petróleo y minerales, son los más afectados por el deterioro de los términos de intercambio, que caerán en 2009 un 32,6% para el conjunto formado por Venezuela, Ecuador (afectados por el petróleo), Colombia (petróleo y carbón) y Bolivia (gas natural).
En el primer semestre de 2009 las exportaciones de productos mineros y petróleo de toda la región cayeron 50,7%, mientras que los productos manufacturados y agrícolas disminuyeron 23,9% y 17%, respectivamente. Las caídas más acentuadas se concentraron en los envíos a la Unión Europea (-36,3% en total) y a Estados Unidos (-35,3%).
Las exportaciones hacia otros países de la misma región también sufrieron una baja importante en el primer semestre de 2009 (33% en términos de valor, respecto al mismo período del año anterior). Esto reafirma el comportamiento procíclico que han mostrado tradicionalmente las exportaciones intralatinoamericanas.
Cooperación regional
El informe destaca acciones en siete áreas que concentran las mayores oportunidades de integración regional en un contexto post-crisis: invertir en infraestructura, estimular del comercio intra-regional, fomentar la cooperación regional en innovación y competitividad, reducir las asimetrías, fortalecer la cohesión social, aprovechar el vínculo con Asia-Pacífico y abordar los desafíos del medio ambiente y el cambio climático.
En relación al comercio, la CEPAL propone la creación de un programa de cooperación para estimular el comercio intrarregional, que coordine la participación de países y organismos multilaterales y regionales para aprovechar sus ventajas y fortalecer la movilización de recursos financieros.
Asimismo, resalta la importancia de diversificar la base productiva y exportadora, incorporando mayor valor y conocimiento en los bienes y servicios exportados, lo que exige mayor coordinación intra-gobierno y con el sector privado para estimular la innovación y la formación de recursos humanos.
viernes, 21 de agosto de 2009
Bernanke: perspectiva para expansión EEUU es "buena"
21/8/2009 - 15:22(GMT)
JACKSON HOLE, EEUU (Reuters) - La economía global parece estar en recuperación tras un profundo declive, pero la reactivación probablemente sea lenta, y persisten los riesgos, dijo el viernes el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Ben Bernanke.
"La actividad económica tanto en Estados Unidos como a nivel mundial parece estar enderezándose tras contraerse fuertemente a lo largo del último año y las perspectivas de un retorno al crecimiento en el corto plazo parecen buenas", dijo Bernanke ante la conferencia anual de la Fed en esta localidad. "Aunque hemos evitado lo peor, desafíos difíciles aún yacen adelante", dijo, advirtiendo que "la recuperación probablemente sea relativamente lenta al principio, con un declive del desempleo sólo gradual desde los niveles altos".
Bernanke advirtió que "persisten desafíos críticos" de unos mercados financieros globales aún tensos por la severa crisis que se desató hace dos años. Sostuvo que las dificultades que enfrentan las familias y las empresas para conseguir crédito son otra fuente de tensión.
La crisis subraya la necesidad de responder "urgentemente" a las debilidades estructurales del sistema financiero, particularmente la forma en que los Gobiernos establecen las normas y lo supervisan, sostuvo.
Bernanke hizo las declaraciones en una conferencia patrocinada por el banco de la Fed de Kansas City, donde se reúnen banqueros centrales de todo el mundo, junto con importantes economistas.Francia, Alemania y Japón ya han salido de la recesión y la economía estadounidense parece estar nivelándose tras una devastadora crisis financiera y una dolorosa caída económica que barrieron casi siete millones de empleos en Estados Unidos.
La Fed recortó las tasas de interés casi al cero por ciento en diciembre y ha inyectado alrededor de 1 billón de dólares en los mercados financieros para combatir la crisis financiera y alentar el crecimiento económico.
Este mes, el banco central dijo que cancelaría gradualmente sus compras de valores del Tesoro estadounidense de largo plazo, una de las medidas extraordinarias que usó la Fed para resucitar la economía.
(reporte de Mark Felsenthal y Kristina Cooke)
Economía europea regresa a ciclo de crecimiento, según datos
21/8/2009 - 13:22(GMT)
LONDRES (Reuters) - La economía de la zona euro probablemente regresó a la expansión este trimestre después de sufrir la peor recesión en los registros, mientras que el panorama de las compañías para el futuro subió al mejor nivel en más de dos años, mostraron el viernes unos sondeos clave.
El índice compuesto de los gerentes de compras elaborado por la firma Markit para la zona euro, un tipo de indicador conocido como PMI por sus siglas en inglés, subió para ubicarse al borde del territorio de expansión en agosto. El índice compuesto combina la actividad tanto del predominante sector servicios, como de las manufacturas. Los sondeos equivalentes para las dos mayores economías del bloque también ascendieron a territorio positivo. Los economistas advirtieron que las tasas de desempleo altas y aún en aumento igualmente podrían representar un obstáculo para una recuperación duradera, pero dijeron que la recesión en el área del euro claramente se aleja rápido.
"La nueva alza fuerte en el índice compuesto PMI de la zona euro sugiere que las condiciones económicas subyacentes continuaron mejorando marcadamente en agosto", dijo Ben May de Capital Economics.
"Lo peor del declive ahora parece haber terminado sin lugar a dudas, y la economía incluso podría empezar a expandirse de nuevo", agregó.
El PMI compuesto de la zona euro aumentó tres puntos a 50,0 en agosto, justo el punto que separa la contracción del crecimiento, y resultó muy arriba de lo que anticipaban muchos economistas.
En Alemania, la actividad de los servicios se expandió por primera vez en 11 meses mientras que en Francia el sector manufacturero creció por primera vez desde mayo del 2008, también excediendo el consenso de las previsiones.
"Los sondeos se suman a los datos recientes que sugieren que la recesión terminó y, de hecho, es muy probable que la economía haya crecido en el tercer trimestre", dijo Nick Kounis de Fortis.
La economía de la zona euro se contrajo el 0,1 por ciento en el segundo trimestre del año, tras desplomarse el 2,5 por ciento en el primer trimestre, la mayor caída en los registros.
Pero los economistas encuestados por Reuters esta semana anticiparon que crecería el 0,2 por ciento en el trimestre en curso.
Tanto Alemania como Francia registraron modestas tasas de expansión en el segundo trimestre, saliendo de la recesión antes de lo que habían proyectado muchos analistas.
En conjunto, los datos sugieren que podría estar dando resultados la agresiva flexibilización monetaria del Banco Central Europeo y el fuerte repunte de las economías de Asia.
Los mercados financieros tomaron los datos como indicios de optimismo. El euro llegó al récord en dos semanas contra el dólar y la libra esterlina tras las cifras.
Fuera de Europa, Japón ha concluido su peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, con un crecimiento de 0,9 por ciento en el segundo trimestre.
Estados Unidos siguió contrayéndose en el período abril-junio, pero un sondeo de Reuters entre más de 250 economistas predijo que el país también volverá a crecer en el tercer trimestre
LONDRES (Reuters) - La economía de la zona euro probablemente regresó a la expansión este trimestre después de sufrir la peor recesión en los registros, mientras que el panorama de las compañías para el futuro subió al mejor nivel en más de dos años, mostraron el viernes unos sondeos clave.
El índice compuesto de los gerentes de compras elaborado por la firma Markit para la zona euro, un tipo de indicador conocido como PMI por sus siglas en inglés, subió para ubicarse al borde del territorio de expansión en agosto. El índice compuesto combina la actividad tanto del predominante sector servicios, como de las manufacturas. Los sondeos equivalentes para las dos mayores economías del bloque también ascendieron a territorio positivo. Los economistas advirtieron que las tasas de desempleo altas y aún en aumento igualmente podrían representar un obstáculo para una recuperación duradera, pero dijeron que la recesión en el área del euro claramente se aleja rápido.
"La nueva alza fuerte en el índice compuesto PMI de la zona euro sugiere que las condiciones económicas subyacentes continuaron mejorando marcadamente en agosto", dijo Ben May de Capital Economics.
"Lo peor del declive ahora parece haber terminado sin lugar a dudas, y la economía incluso podría empezar a expandirse de nuevo", agregó.
El PMI compuesto de la zona euro aumentó tres puntos a 50,0 en agosto, justo el punto que separa la contracción del crecimiento, y resultó muy arriba de lo que anticipaban muchos economistas.
En Alemania, la actividad de los servicios se expandió por primera vez en 11 meses mientras que en Francia el sector manufacturero creció por primera vez desde mayo del 2008, también excediendo el consenso de las previsiones.
"Los sondeos se suman a los datos recientes que sugieren que la recesión terminó y, de hecho, es muy probable que la economía haya crecido en el tercer trimestre", dijo Nick Kounis de Fortis.
La economía de la zona euro se contrajo el 0,1 por ciento en el segundo trimestre del año, tras desplomarse el 2,5 por ciento en el primer trimestre, la mayor caída en los registros.
Pero los economistas encuestados por Reuters esta semana anticiparon que crecería el 0,2 por ciento en el trimestre en curso.
Tanto Alemania como Francia registraron modestas tasas de expansión en el segundo trimestre, saliendo de la recesión antes de lo que habían proyectado muchos analistas.
En conjunto, los datos sugieren que podría estar dando resultados la agresiva flexibilización monetaria del Banco Central Europeo y el fuerte repunte de las economías de Asia.
Los mercados financieros tomaron los datos como indicios de optimismo. El euro llegó al récord en dos semanas contra el dólar y la libra esterlina tras las cifras.
Fuera de Europa, Japón ha concluido su peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, con un crecimiento de 0,9 por ciento en el segundo trimestre.
Estados Unidos siguió contrayéndose en el período abril-junio, pero un sondeo de Reuters entre más de 250 economistas predijo que el país también volverá a crecer en el tercer trimestre
Premio Nobel Stiglitz aboga por sustituir al dólar como divisa de reserva mundial
Viernes, 21 de Agosto de 2009, 7:33hs
Fuente: EFE
BANGKOK.- El economista estadounidense y Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz propuso hoy la creación de una divisa internacional que sustituya al dólar como moneda de reserva mundial para garantizar la estabilidad financiera.
"Necesitamos un nuevo sistema de reserva global", indicó durante una conferencia en Bangkok el profesor Stiglitz, titular de Economía en la Universidad de Columbia (Estados Unidos) y antiguo responsable económico en el Banco Mundial.
Esta misma idea ha sido defendida recientemente por los líderes de China y Rusia, Hu Jintao y Dmitri Medvédev, quienes también desconfían de la estabilidad del dólar.
Durante su intervención, reiteró que la actual crisis financiera internacional ha sido provocada por el capitalismo neoliberal impulsado desde Estados Unidos y la desregulación de los mercados.
Stiglitz señaló que solamente las ayudas gubernamentales han evitado el desplome del sistema financiero internacional a causa de las inversiones de alto riesgo.
Sin embargo, alertó de que la inyección de liquidez en los mercados de Estados Unidos y Europa puede provocar una burbuja especulativa, debido a las pocas oportunidades de inversión.
El prestigioso profesor, que también trabajó como asesor económico en el Gobierno de Bill Clinton, instó a los gobiernos a llevar a cabo más acciones colectivas para combatir la crisis y acusó a los países del G20 de actuar con lentitud ante problemas fundamentales como la caída de la demanda.
La crisis financiera internacional, que comenzó en 2007 con el desplome del mercado de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos, causó pérdidas millonarias en las bolsas de todo el mundo y ha llevado a la recesión a casi la totalidad de los países en América, Europa y Asia.
Stiglitz y su equipo fueron galardonados con el Nobel de Economía en 2001 por un trabajo sobre las problemas que se originan en los mercados financieros cuando la información es compartida de forma desigual entre los distintos actores.
En los años noventa, el prestigioso economista alertó de los riesgos que entrañaba la cotización de las hipotecas en bolsa, ya que los mercados y los gobiernos podrían relajar los controles sobre la solvencia de los solicitantes de este tipo de préstamos.
Los inversores estadounidenses comenzaron a vender al extranjero activos tóxicos compuestos por hipotecas "subprime" o de alto riesgo, que son las contratadas por personas con poca solvencia económica.
Cuando se desencadenó la crisis por el impago masivo de las deudas hipotecarias, la mayoría de los bancos de inversión extranjeros desconocían la naturaleza de los activos tóxicos, pero de alta rentabilidad a corto plazo, en los que habían invertido en Estados Unidos.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Blanchard del FMI afirma que la recuperación económica ya ha comenzado
• El economista jefe advierte de que la crisis ha dejado «profundas cicatrices»
• Blanchard puntualiza que el crecimiento será menor que antes de la recesión
Olivier Blanchard, economista jefe del FMI, en una conferencia en el Cercle d’Economia en mayo del 2008.
«La recuperación ha empezado». El positivo mensaje lo ha lanzado Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en un artículo que, sin embargo, está sobre todo plagado de alertas: las cicatrices son profundas, el nivel de crecimiento posiblemente no llegará a los niveles previos al estallido de la crisis, el gasto público que ha impulsado la recuperación es insostenible como herramienta y la salida de la recesión solo será verdadera si algunos países cambian sus dinámicas económicas, especialmente Estados Unidos y China.
El análisis, preparado para el número de septiembre de Finance & Development, se abre con la constatación de que la actual recesión global «está lejos de ser normal»; es, por tanto, impredecible y ha dejado profundas cicatrices en la oferta y la demanda que se prolongarán «durante muchos años».
SISTEMAS ROTOS Partes del sistema económico, asegura Blanchard en su análisis, «se han roto»; los sistemas financieros de algunos países desarrollados son «parcialmente disfuncionales»; el cambio en la composición del mundo, con países emergentes tomando el relevo en el consumo a los desarrollados, «puede requerir cambios en la estructura de la producción» y el incremento en la presión fiscal es «inevitable».
Entre las fórmulas para hacer sostenible la recuperación a las que apunta Blanchard está la sugerencia de que Estados Unidos incremente sus exportaciones mientras Asia, y China en particular, aumenta sus importaciones, pero el economista admite que hay retos para aplicarlas. Entre esos retos está que los ciudadanos estadounideses, cuyo consumo es responsable del 70% de la actividad económica del país y de buena parte de la global, se han hecho más conscientes de los llamados «riesgos de cola» (acontecimientos que es improbable que ocurran pero que tienen consecuencias devastadoras cuando suceden) y ha incrementado sus niveles de ahorro (y seguirán haciéndolo según sus previsiones).
«Estados Unidos –escribe– no solo estaba en el origen de esta crisis. Es también central para cualquier recuperación global». Su mensaje para los reguladores de Washington es claro: «No pueden contar solo con los tipos bajos para ofrecer una recuperación sostenida».
ABANDONAR EL GASTO PÚBLICO / Blanchard advierte de que «no se deben esperar altas tasas de crecimiento en la recuperación» y asegura que para garantizar una recuperación sostenible hay que equilibrar de nuevo el gasto público y el privado, deshaciéndose paulatinamente de algunas políticas fiscales y de estímulo. De todos modos, y aunque asegura que es difícil predecir la forma que tomará la recuperación, alerta de que las cifras de crecimiento serán menores que antes.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=638266&idseccio_PK=1009&h=PIB de Perú cayó en 2.08% en Junio y 1.43% en el último semestre
por Richard Roca
El INEI informó que el nivel de actividad nacional cayó 2.08% en junio en relación con similar mes el año pasado. Este resultado desfavorable de la economía nacional se explica en parte por la crisis internacional que redujo la demanda externa de productos tradicionales y no tradicionales asi como de una contracción de la Demanda interna y no por factores de la oferta.
Por otro lado el indice mensual de produción de Junio es de 212.02 menor que 219.36 que se registro en diciembre del 2008. Además al comparar el nivel medio de los indices de producción del segundo semestre del 2008 con el del primer semestre del 2009 se tiene una contracción de 1.43% .
El sector Minería e Hidrocarburos cayó 2.28 % . El subsector Minero Metálica cayó 4.05% mientras que Hidrocarburos creció 13.60%.
El sector Manufacturero fue uno de los más golpeados pues retrocedió 12.24 %. El subsector Fabril Primario decreció en 3.91% y el Fabril No Primario disminuyó en 14.01%. La siguente figura muestra la evolucion del Indice de producción Manufacturera notandose una fuerte caida desde el último trimestre del 2008.
El INEI informó que el nivel de actividad nacional cayó 2.08% en junio en relación con similar mes el año pasado. Este resultado desfavorable de la economía nacional se explica en parte por la crisis internacional que redujo la demanda externa de productos tradicionales y no tradicionales asi como de una contracción de la Demanda interna y no por factores de la oferta.
Si bien en el primer semestre del año la economía peruana el PIB habria crecido 0.34% respecto a similar periodo del 2008 la siguiente figura muestra que el índice de produccion mensual desestacionalizado (linea azul) se ha venido reduciendo lo que generó comentarios de una recesión de la economía peruana.
Por otro lado el indice mensual de produción de Junio es de 212.02 menor que 219.36 que se registro en diciembre del 2008. Además al comparar el nivel medio de los indices de producción del segundo semestre del 2008 con el del primer semestre del 2009 se tiene una contracción de 1.43% .EL Ministro de Economía todavia sotirene que el crecimiento para el año 2009 puede legar a 3% lo cual implicaría que el segundo semestre se crezca alrededor de 7% lo cual es prácticamente imposible de alcanzar.
TASAS DE CRECIMIENTO DE JUNIO 2009 RESPECTO A JUNIO 2008
En junio el sector agropecuario cayó 4.76% debido a la disminución del subsector Agrícola en 8.45% aunque el subsector Pecuario creció en 3.34%.
La Pesca disminuyó 18.10 por ciento no obstante el crecimiento de la Pesca Continental 16.50% pues la Pesca Marítima cayó en 19.63 %.
La Pesca disminuyó 18.10 por ciento no obstante el crecimiento de la Pesca Continental 16.50% pues la Pesca Marítima cayó en 19.63 %.
El sector Minería e Hidrocarburos cayó 2.28 % . El subsector Minero Metálica cayó 4.05% mientras que Hidrocarburos creció 13.60%.
El sector Manufacturero fue uno de los más golpeados pues retrocedió 12.24 %. El subsector Fabril Primario decreció en 3.91% y el Fabril No Primario disminuyó en 14.01%. La siguente figura muestra la evolucion del Indice de producción Manufacturera notandose una fuerte caida desde el último trimestre del 2008.
El sector Construcción cayó en 1.30% mientra que el de Comercio disminuyó 3.41 % .
El sector Transportes y Comunicaciones creció 2.98%, el sector Financiero y Seguros 11.40%, y Servicios Prestados a Empresas disminuyó en 0.62 % .
El sector de Restaurantes y Hoteles aumentó en 1.7% mientras que el de Servicios Gubernamentales crecióo en 15.23%.
sábado, 15 de agosto de 2009
Terminó la recesión en Francia y Alemania
Gerardo Lissardy. París. BBC
jueves, 13 de agosto de 2009
Francia y Alemania, dos de las principales economías europeas, anunciaron este jueves que salieron de la recesión que sufren desde hace un año, alentando esperanzas de una recuperación económica regional. Según cifras oficiales, los productos brutos internos de ambos países se expandieron 0,3% entre abril y junio, luego de una contracción en el primer trimestre de 3,5% en Alemania y 1,3% en Francia.
Paralelamente, la Unión Europea indicó que la economía conjunta de los 16 países de la zona euro se contrajo sólo 0,1% en el segundo trimestre, un dato mejor de lo esperado tras una caída récord de 2,5% entre enero y marzo. Sin embargo, diferentes expertos pidieron cautela ante estas nuevas cifras y advirtieron que todavía falta tiempo para que pueda hablarse de un crecimiento fuerte de la producción y del nivel de empleo.
"Sorprendentes"
El anuncio de un crecimiento positivo de las economías de Francia y Alemania, los dos mayores países de la zona euro, llamó la atención de las propias autoridades.
"Los datos son muy sorprendentes", dijo la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde. "Luego de cuatro trimestres negativos, Francia está saliendo finalmente del rojo".
Diferentes expertos habían pronosticado una nueva contracción económica cercana a 0,3% en ambos países.
La recesión económica se define habitualmente como dos o más trimestres consecutivos de contracción del producto interno bruto.
Las nuevas cifras de crecimiento indican que Francia y Alemania salieron de su mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. Las principales bolsas europeas cotizaron al alza luego de los anuncios, alentadas por la esperanza de que lo peor de la crisis haya pasado y comience el tiempo de la recuperación económica.
La Reserva Federal de Estados Unidos indicó ayer que nota señales de estabilización en la economía de ese país.
"No es la Gran Depresión"
El crecimiento que registraron las economías francesa y alemana se debe en buena medida a planes de estímulo fiscal que fortalecieron el consumo, según expertos.
"Es una buena noticia que confirma que no estamos en 1929, que no es la Gran Depresión", dijo Marc Touati, analista de Global Equities en París, en diálogo con BBC Mundo
"Sin embargo, tenemos que ser muy cautos con estas cifras porque hay muchos peligros para la recuperación en Francia, Alemania y en la zona euro", agregó.
Entre esas posibles trabas a un crecimiento sostenido mencionó el fin de los planes para incentivar el gasto en Europa, un posible aumento de las tasas de interés del Banco Central Europeo, y el aumento del precio del petróleo.
Además, varios países europeos siguen en medio de una fuerte recesión.
El Reino Unido, otra de las grandes economías de la región, lleva cinco trimestres consecutivos de contracción. Las autoridades británicas no esperan un fin de la recesión hasta comienzos del año próximo.
¿Gracias Keynes?
Las señales de que la economía mundial podría haber evitado una nueva Gran Depresión parece haber reforzado las convicciones de quienes abogaban por la intervención estatal para estimular la actividad, al estilo keynesiano.
El premio Nobel de economía Paul Krugman escribió esta semana en el diario The New York Times que los datos recientes "sugieren que la economía (estadounidense) ha retrocedido varios pasos desde el borde del abismo".
"Todavía estoy muy preocupado por la economía. Todavía hay, me temo, una posibilidad de que el desempleo siga alto por mucho tiempo. Pero parece que hemos evitado lo peor", sostuvo.
"Y la razón por que lo hicimos es el Gran Gobierno, manejado por gente que entiende sus virtudes", concluyó.
Sin embargo, Touati afirmó que existe una diferencia entre las políticas de estímulo económico aplicadas en Estados Unidos y Europa.
"En EEUU las políticas keynesianas están recién empezando", observó. "Pero en Francia, Alemania y la zona euro ya están aplicadas y no se piensa seguir alentando la economía mediante planes presupuestales".
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/08/090813_1313_francia_alemania_economia_sao.shtml
jueves, 13 de agosto de 2009
Francia y Alemania, dos de las principales economías europeas, anunciaron este jueves que salieron de la recesión que sufren desde hace un año, alentando esperanzas de una recuperación económica regional. Según cifras oficiales, los productos brutos internos de ambos países se expandieron 0,3% entre abril y junio, luego de una contracción en el primer trimestre de 3,5% en Alemania y 1,3% en Francia.
Paralelamente, la Unión Europea indicó que la economía conjunta de los 16 países de la zona euro se contrajo sólo 0,1% en el segundo trimestre, un dato mejor de lo esperado tras una caída récord de 2,5% entre enero y marzo. Sin embargo, diferentes expertos pidieron cautela ante estas nuevas cifras y advirtieron que todavía falta tiempo para que pueda hablarse de un crecimiento fuerte de la producción y del nivel de empleo.
"Sorprendentes"
El anuncio de un crecimiento positivo de las economías de Francia y Alemania, los dos mayores países de la zona euro, llamó la atención de las propias autoridades.
"Los datos son muy sorprendentes", dijo la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde. "Luego de cuatro trimestres negativos, Francia está saliendo finalmente del rojo".
Diferentes expertos habían pronosticado una nueva contracción económica cercana a 0,3% en ambos países.
La recesión económica se define habitualmente como dos o más trimestres consecutivos de contracción del producto interno bruto.
Las nuevas cifras de crecimiento indican que Francia y Alemania salieron de su mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. Las principales bolsas europeas cotizaron al alza luego de los anuncios, alentadas por la esperanza de que lo peor de la crisis haya pasado y comience el tiempo de la recuperación económica.
La Reserva Federal de Estados Unidos indicó ayer que nota señales de estabilización en la economía de ese país.
"No es la Gran Depresión"
El crecimiento que registraron las economías francesa y alemana se debe en buena medida a planes de estímulo fiscal que fortalecieron el consumo, según expertos.
"Es una buena noticia que confirma que no estamos en 1929, que no es la Gran Depresión", dijo Marc Touati, analista de Global Equities en París, en diálogo con BBC Mundo
"Sin embargo, tenemos que ser muy cautos con estas cifras porque hay muchos peligros para la recuperación en Francia, Alemania y en la zona euro", agregó.
Entre esas posibles trabas a un crecimiento sostenido mencionó el fin de los planes para incentivar el gasto en Europa, un posible aumento de las tasas de interés del Banco Central Europeo, y el aumento del precio del petróleo.
Además, varios países europeos siguen en medio de una fuerte recesión.
El Reino Unido, otra de las grandes economías de la región, lleva cinco trimestres consecutivos de contracción. Las autoridades británicas no esperan un fin de la recesión hasta comienzos del año próximo.
¿Gracias Keynes?
Las señales de que la economía mundial podría haber evitado una nueva Gran Depresión parece haber reforzado las convicciones de quienes abogaban por la intervención estatal para estimular la actividad, al estilo keynesiano.
El premio Nobel de economía Paul Krugman escribió esta semana en el diario The New York Times que los datos recientes "sugieren que la economía (estadounidense) ha retrocedido varios pasos desde el borde del abismo".
"Todavía estoy muy preocupado por la economía. Todavía hay, me temo, una posibilidad de que el desempleo siga alto por mucho tiempo. Pero parece que hemos evitado lo peor", sostuvo.
"Y la razón por que lo hicimos es el Gran Gobierno, manejado por gente que entiende sus virtudes", concluyó.
Sin embargo, Touati afirmó que existe una diferencia entre las políticas de estímulo económico aplicadas en Estados Unidos y Europa.
"En EEUU las políticas keynesianas están recién empezando", observó. "Pero en Francia, Alemania y la zona euro ya están aplicadas y no se piensa seguir alentando la economía mediante planes presupuestales".
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/08/090813_1313_francia_alemania_economia_sao.shtml
Para la FED lo peor habría pasado
BBC Mundo
En el último mes se destruyeron 247.000 empleos, los ingresos llegan a cuentagotas y el crédito sigue siendo muy limitado. Sin embargo, la Reserva Federal de Estados Unidos podría haber encontrado motivos para sonreír.
Según el banco central de este país, ya hay síntomas de recuperación y podría decirse que la economía ha entrado en una nueva fase y "se ha estabilizado", o lo que es lo mismo: tocó fondo y ya no sigue cayendo.
Sin embargo, como explicó el analista de Finanzas de la BBC Greg Wood tampoco hay motivos para ser excesivamente optimistas. "La actividad económica seguirá siendo débil durante algún tiempo", anunció la FED, como es conocida informalmente la Reserva.
Por eso decidieron mantener las tasas de interés bajas -entre el 0% y el 0.25%- durante algún tiempo.
Wall Street celebra
Este anunció desencadenó una reacción positiva en la bolsa de Wall Street, con una subida de más de 1% en el índice del Dow Jones.
Coincide además con la última fase de uno de los principales programas de la Reserva destinados a inyectar dinero en la economía: la compra de bonos de Tesoro.
Estas adquisiciones, diseñadas para reducir las tasas de interés de las hipotecas, terminarán en octubre.
¿Luz al final del túnel?
Los últimos datos oficiales señalan que el consumo de los estadounidenses aumentó en junio por segundo mes consecutivo y la productividad laboral se aceleró en la segunda mitad de 2009 a un ritmo que no se recuerda desde hace seis años.
La tasa de desempleo también cayó ligeramente en julio, siendo éste el primer descenso que se registra desde abril de 2008.
Otros índices señalan que las exportaciones estadounidenses subieron un 2% en junio, síntoma de que el sector manufacturero se empieza a recuperar.
Por eso, algunos analistas ya esperaban las palabras de la FED. "No son del todo una sorpresa. Confirma mucho de lo que ya hemos visto, que las condiciones se están estabilizando y que la recesión podría haber llegado a su fin", dijo Mark Vitner, economista de la entidad financiera Wells Fargo.
Esperando la recuperación
En julio, el presidente de la Reserva, Ben Bernanke, dijo que la recuperación económica debería empezar gradualmente conforme progresa el año, acelerándose durante el 2010 y 2011.
También el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo hace una semana que "lo peor puede haber pasado".
El mandatario reconoció que todavía hay que "subir una montaña muy empinada", partiendo de "un valle muy profundo". EE.UU. llegará a la cumbre de esta montaña, dijo, cuando sus compatriotas dejen de recibir la carta de "despedido".
En el último mes se destruyeron 247.000 empleos, los ingresos llegan a cuentagotas y el crédito sigue siendo muy limitado. Sin embargo, la Reserva Federal de Estados Unidos podría haber encontrado motivos para sonreír.
Según el banco central de este país, ya hay síntomas de recuperación y podría decirse que la economía ha entrado en una nueva fase y "se ha estabilizado", o lo que es lo mismo: tocó fondo y ya no sigue cayendo.
Sin embargo, como explicó el analista de Finanzas de la BBC Greg Wood tampoco hay motivos para ser excesivamente optimistas. "La actividad económica seguirá siendo débil durante algún tiempo", anunció la FED, como es conocida informalmente la Reserva.
Por eso decidieron mantener las tasas de interés bajas -entre el 0% y el 0.25%- durante algún tiempo.
Wall Street celebra
Este anunció desencadenó una reacción positiva en la bolsa de Wall Street, con una subida de más de 1% en el índice del Dow Jones.
Coincide además con la última fase de uno de los principales programas de la Reserva destinados a inyectar dinero en la economía: la compra de bonos de Tesoro.
Estas adquisiciones, diseñadas para reducir las tasas de interés de las hipotecas, terminarán en octubre.
¿Luz al final del túnel?
Los últimos datos oficiales señalan que el consumo de los estadounidenses aumentó en junio por segundo mes consecutivo y la productividad laboral se aceleró en la segunda mitad de 2009 a un ritmo que no se recuerda desde hace seis años.
La tasa de desempleo también cayó ligeramente en julio, siendo éste el primer descenso que se registra desde abril de 2008.
Otros índices señalan que las exportaciones estadounidenses subieron un 2% en junio, síntoma de que el sector manufacturero se empieza a recuperar.
Por eso, algunos analistas ya esperaban las palabras de la FED. "No son del todo una sorpresa. Confirma mucho de lo que ya hemos visto, que las condiciones se están estabilizando y que la recesión podría haber llegado a su fin", dijo Mark Vitner, economista de la entidad financiera Wells Fargo.
Esperando la recuperación
En julio, el presidente de la Reserva, Ben Bernanke, dijo que la recuperación económica debería empezar gradualmente conforme progresa el año, acelerándose durante el 2010 y 2011.
También el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo hace una semana que "lo peor puede haber pasado".
El mandatario reconoció que todavía hay que "subir una montaña muy empinada", partiendo de "un valle muy profundo". EE.UU. llegará a la cumbre de esta montaña, dijo, cuando sus compatriotas dejen de recibir la carta de "despedido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)