martes, 14 de junio de 2011

Ollanta Humala ganó elección Presidencial. ¿Cual es su Plan de Gobierno?


En una reñida elección la agrupación de centro izquierda "Gana Perú" liderado por el Comandante en retiro Ollanta Humala se impuso por 51.5% a 48.5% al Fujimorismo que intentó volver al poder bajo la candidatura de Keiko Fujimori, hija del ex-presidente Alberto Fujimori, quien cumple condena penal por una serie de delitos de crimenes contra la vida y actos de corrupción. En la segunda vuelta la candidatura de Ollanta contó con el apoyo de renombrados demócratas como el Premiio Nobel de Literatura y reconocido liberal Mario Vargas llosa y su hijo Alvaro Vargas Llosa, tambien conocido internacionalmente por su defensa del Liberalismo,  y varios partidos democraticos de centro derecha como Accion Popular y Somos Perú además de Perú Posible liderado por el ex-presidente Alejandro Toledo que no deseaban el retorno del fujimorismo que en los 90 hizó uno de los gobiernos más corruptos, dictatoriales y criminales de las últimas décadas en el Perú.

Durante la campaña contra Ollanta Humala se arguyó que Gana Perú había presentado 4 planes de Gobierno que se presentaba de acuerdo al auditorio para conseguir mas votación. Ello no es cierto. En realidad Gana Perú presentó tres documentos: 1. El plan original presentado al Jurado Nacional de Elecciones, 2. El Compromiso con el Perú que se presentara una semana antes de la primera vuelta anunciando bajo juramento una serie de compromisos de que repetará el orden democrático, no intentará la reelección, respetará la propiedad privada entre otras cosas. 3. posteriormente unas semanas despues se presentó la Hoja de Ruta que materializaba el documento anterior en uno más detallado que sirvió para que se corrija y mejore el plan de gobierno inicial en aras de optimizarlo y  recoger las propuestas de otras fuerzas políticas para sentar las bases de un Gobierno de Concertación Nacional. Pero siempre manteniendo el objetivo principal de un crecimiento económico con Inclusión Social, mas equitativo, que promueva la inversión privada nacional y extranjera con promoción del desarrollo descentralizado, del impulso a la industria nacional y reducción de la dependencia de las actividades primario exportadoras dándole mayor valor agregado y una Revolución Educativa que mejore radicalmente la calidad de la educación, mejore el capital humano y además mejore la competitividad del pais. Todo dentro de un marco totalmente democrático con total libertad de expresión. El cuarto "Plan de Gobierno" no era mas que la firma del "Acuerdo Nacional"  documento elaborado y firmado varios años antes por los otros partidos y por tanto no puede decirse con seriedad que sea un documento elaborado por Gana Perú.

La Hoja de Ruta puede ser visto en la siguiente dirección: http://www.scribd.com/fullscreen/55396838

El plan original se encuentra en: http://www.deigualaigual.net/images/stories/peru/pg/GPpg.pdf

miércoles, 16 de febrero de 2011

Elección Presidencial Perú 2011: Planes de Gobierno

Un voto de calidad requiere que los ciudadanos se informen bien sobre las propuestas, o sea, sobre los planes de gobierno de los diversos partidos, por lo menos de los que parecen ser los de mayor opción.

Por ello facilitamos los vínculos a los planes de gobierno de los diversos partidos:


Partido Político: Perú Posible
Candidato Presidencial: Alejandro Toledo Manrique

Alianza Electoral: Gran Cambio
Candidato: Pedro Pablo Kuczynski Godard

Alianza electoral: Solidaridad Nacional
Candidato: Óscar Luis Castañeda Lossio

Partido Político: Fuerza 2011
Candidata: Keiko Sofía Fujimori Higuchi

Partido Político: Gana Perú
Candidato: Ollanta Moisés Humala Tasso






viernes, 21 de enero de 2011

Rol del Estado en la Economía

Por Richard Roca.

Pablo Secada es un destacado economista que suele expresar interesantes comentarios sobre diversos aspectos de la economía, muchos de los cuales coincido, y en algunos no.

Hace unos días expresó que:

" El debate teórico sobre el papel del Estado en la economía esta zanjado hace tiempo. El Estado debe intervenir para corregir fallas de mercado. Le conviene recurrir al sector privado o simular mecanismos de mercado porque hay fallas de Estado. El "debate" pendiente, en gran medida, responde a la ignorancia y/o la malicia. No hay tal debate entre los economistas mas reconocidos...."

Permítanme discrepar de dicha afirmación. Si bien casi todos están de acuerdo en intervenir en las llamadas "fallas de mercado" (competencia imperfecta, externalidades, bienes públicos) existe mucho debate sobre otros tipos de intervención. Sobre todo sobre el tipo de Política Económica que se debe aplicar. Sobre todo en la actual crisis que viene padeciendo los países más desarrollados.

No creo que se pueda decir que Paul Krugman, Joseph Stiglitz (quien hace poco volvió a insistir que se apliquen políticas expansivas para salir de la crisis hacer click aquí), Paul Samuelson y Nouriel Roubini piensen igual que Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro o Edward Prescott. Tampoco podría decirse que Gregory Mankiw, John Taylor, Benjamin Bernanke coincidan exactamente con los antes mencionados. Todos hemos sido testigos de las grandes diferencias respecto sobre que deben hacer los gobiernos para enfrentar la actual crisis internacional.

Creo que a ninguno de ellos se les podría llamar "ignorantes".

¡¡¡Varios de los mencionados son Premios Nobel de Economía!!!

Ni mencionar a los que dirigen las políticas intervencionistas de los llamados países de los Estados de Bienestar como Suecia, Finlandia, Noruega que tienen niveles de intervención mayores que el de EEUU. Peor con los que conducen la política económica de China que a pesar de sus reformas capitalistas siguen con un alto grado de intervención con muchas Empresas Estatales, políticas industrialistas, y no se puede decir que les vaya muy mal en los últimos años.

Creo que el debate sobre el Rol de Estado todavía continua.... y fuerte.